Gamesonderzoekbureau EEDAR heeft het onderzocht, dus het is waar: goede games verkopen een stuk beter dan slechte games. "Nogal logisch", hoor ik je al zeggen, maar ik had er tot op heden wel mijn twijfels over. Natuurlijk hebben positieve recensies en 'buzz' op internet een goede uitwerking op verkoopaantallen. Je zou je echter ook kunnen voorstellen dat een onwetende massa blindelings gaat voor doosjes waar een bekend personage op staat, zonder dat de game daadwerkelijk goed hoeft te zijn. Dat valt gelukkig dus mee.

EEDAR onderzocht de relatie tussen de scores die belangrijke tijdschriften en websites gaven aan games, verzameld op de website Metacritic, en de uiteindelijke verkochte aantallen van de games in kwestie. Men keek hiervoor naar de verkoopcijfers in de eerste drie maanden na release van games die in 2011 uitkwamen. Gemiddeld bleken games door de critici tussen de 68 en 71 punten uit 100 te scoren, ruim voldoende dus. Games die tussen de 70 en 79 gemiddeld scoorden, deden het slechts middelmatig in de winkel: ze verkochten gemiddeld 62.000 stuks per maand. Spellen die slechts tussen de 60 en 69 scoorden, verkochten met een maandgemiddelde van 57.000 stuks nog minder goed. Maar echt armoe troef is het in de categorie games die onder de 50 wist te scoren: de 1024 games in die categorie verkochten gemiddeld een teleurstellende 30.000 stuks per maand. Slechte games verkopen dus echt slechter.

Scoor je als gamemaker gemiddeld een 90 of meer bij de recensenten, dan liggen de gouden bergen in het vizier. Deze games verkochten 700.000 (!) keer gemiddeld per maand. De 'blind spot' zit in de categorie games tussen de 80 en 89. Dat zijn natuurlijk prima spellen, maar ze verkopen met 236.000 exemplaren maandelijks een stuk minder dan de echte topgames.

Vooral dat laatste is interessant. Als je dus nét geen topgame weet af te leveren, maar gewoon een goede game, kost je dat bijna 500.000 verkochte exemplaren per maand. Au! Het loont dus voor ontwikkelaar om echt voor een topgame te gaan. Haal je dat echter net niet, dan kan dat weleens het verschil betekenen tussen een kaskraker en een verliesgevend project.

Wat vind jij van de bevindingen?