door Jesse Zuurmond - 19 september 2011
Op 17 december verschijnt de PS Vita in Japan. Maar wat biedt de Vita? En hoe verhoudt de handheld zich tot de 3DS, Nintendo's enfant terrible?
Zondag was de laatste dag van de Tokyo Game Show. Het afgelopen half jaar was voor Japan ronduit dramatisch door aardbevingen, de tsunami, een nucleaire ramp en de daaropvolgende problemen met de stroomvoorziening. Evenementen werden afgelast uit respect voor de vele slachtoffers en hun families. Rondom de Tokyo Game Show bleef het ook een tijdje onrustig. Toch ging de show door, en hoe -- het werd met 222.668 bezoekers het drukste jaar ooit.
Batterij
Dat record kwam niet in de laatste plaats tot stand door de prominente rol van de Playstation Vita op de beurs. Rijen waren lang en er is veel informatie naar buiten gekomen. Alle specificaties en de launchtitels kun je hier vinden. Opvallend is vooral de batterijduur: die valt met 3-5 uur nogal tegen. Helemaal omdat bluetooth dan uit staat, het scherm op 'default' en de game het netwerk niet gebruikt. De accuduur kan dus nog veel korter uitvallen. Aan de andere kant: in iets minder dan drie uur is hij alweer opgeladen.
Het is een mooi apparaat, die Vita. Ietwat log, misschien, maar zeer krachtig en voorzien van vele interessante mogelijkheden. Ook de eerste lading games ziet er, aangevoerd door een nieuwe Uncharted, aardig uit. Overigens ben ik niet onverdeeld positief. Op Twitter sprak ik al mijn twijfels uit of Sony niet te veel functies erin wil stoppen en te veel markten wil aanspreken.
Concurrentie?
Dat brengt me bij het volgende punt: in hoeverre is de PS Vita een directe concurrent van de 3DS? Een lastige vraag, nu het speelveld door smartphones en tablets een stuk complexer is geworden. Hiroshi Kawano (zie afbeelding), president van Sony Japan, denkt van niet. In een interview met Reuters zegt hij dat "de 3DS en de Vita niet direct met elkaar concurreren".
Duidelijke taal. Zijn standpunt lijkt bovendien ondersteund te worden door dit interview met Shuhei Yoshida, een andere grote naam binnen Sony. Daarin reageert hij bijna met medeleven op het recente gestuntel met de extra draaiknop op de 3DS: "It was a bit shocking to see what they came up with". En later in het interview: "I like to see a healthy competition between Nintendo's system and ours because it helps innovation". Deze vriendelijke taal lijkt erop te duiden dat Sony de 3DS niet meteen als de grootste en gevaarlijkste concurrent ziet.
Maar wat dan wel? Smartphones? Wat mij betreft ligt de PS Vita meer in het vaarwater van de smartphones en tablets, getuige ook de aankondiging dat Android-games simpel overgezet kunnen worden naar de Vita.
Screenshot uit Ragnarok Odyssey
Hoe dan ook, ik zal tijdens de kerstperiode met samengeknepen bilflappen volgen hoe dit alles gaat uitpakken. De 3DS wordt dan ondersteund door meerdere veelbelovende titels en een lage prijs, de Vita verschijnt en de nieuwe iPhone is op de markt. Spanning ende sensatie, lieve lezers. Zijn jullie ook zo benieuwd?
132 reacties
Sony and Nintendo V.S. smartphones! 
Aardig dat sony de woorden ''gezonde wedstrijd'' gebruikt, ik heb ze ook wel eens in een interview wat andere dingen over nintendo horen zeggen... en die waren erg vijandig! Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst van dit ''gevecht''.
Aardig dat sony de woorden ''gezonde wedstrijd'' gebruikt, ik heb ze ook wel eens in een interview wat andere dingen over nintendo horen zeggen... en die waren erg vijandig! Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst van dit ''gevecht''.
Aardig dat sony de woorden ''gezonde wedstrijd'' gebruikt, ik heb ze ook wel eens in een interview wat andere dingen over nintendo horen zeggen... en die waren erg vijandig! Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst van dit ''gevecht''.
[/quote]
Elk apparaat heeft z'n kwaliteiten, en z'n kopers dus ook. Ik ben ook wel benieuwd om te zien wat er meer gaat verkopen: de 3DS, de PS Vita of toch de nieuwe Iphone? Ik zelf gok op die laatste; mensen kopen hem natuurlijk niet enkel voor de games, maar voor veel meer mee te doen. 
[/quote]
Ja, de 3DS heeft echt een prachtaccu daarentegen!
De PSVita lijkt me wel een chill apparaat, hopelijk maakt Sony niet zo veel fouten als Nintendo maakte met de 3DS, want dat was echt sneu.
De PSVita lijkt me wel een chill apparaat, hopelijk maakt Sony niet zo veel fouten als Nintendo maakte met de 3DS, want dat was echt sneu.
Het hangt van de 'stijl' van gamen af. Ik zou wel gek worden van veel te veel functies...
Hup 3DS Hup, Laat je accu nu niet leeglopen. Hup 3DS Hup.
"Hina Kagiyama" wrote:
De PSVita lijkt me wel een chill apparaat, hopelijk maakt Sony niet zo veel fouten als Nintendo maakte met de 3DS, want dat was echt sneu.
Geen drijgement als je het mijn vraagt. Die PSvita ziet ook niet slecht uit, maar die batterij. Pjuw blij dat de 3DS toch beter is qua aqu
Graphics mogen dan top zijn in dit apparaat, toch vind ik de 3DS fijner spelen. Analoge sticks van 3DS ligt veel fijner op de duim dan die van PSV (Mijn ervaring). Touchpad op achterkant vind ik ook nog niet geweldig werken omdat je niet ziet waar je je vinger houd. Verder is het wel een prachtig scherm met vele mogelijkheden. Alleen jammer dat je geen L3/R3 hebt.
Ik denk inderdaad dat de 3DS en de Vita duidelijk een ander soort publiek aanspreken. Ze brengen hem nog net voor kerst uit, dat is wel een slimme zet van ze. In de sinterklaas/kerst periode wordt het dus een strijd tussen de nieuwe iPhone, Vita en de 3DS. Ben benieuwd.
NIN10D0H!
- 19 september 2011, 17:47
Ik vind de Vita er eigenlijk helemaal niet log uitzien, lijkt me bovendien een erg leuk apparaat, ik ga 'm waarschijnlijk wel kopen.
"Dirby" wrote:
Geen drijgement als je het mijn vraagt. Die PSvita ziet ook niet slecht uit, maar die batterij. Pjuw blij dat de 3DS toch beter is qua aqu
Gaat de batterij van de 3ds niet evenlang mee? Was toch ook 3-5 uur?
Vita Vitanadeprullebak
"Nino.g" wrote:
"Dirby" wrote:
Geen drijgement als je het mijn vraagt. Die PSvita ziet ook niet slecht uit, maar die batterij. Pjuw blij dat de 3DS toch beter is qua aqu
Gaat de batterij van de 3ds niet evenlang mee? Was toch ook 3-5 uur?
Klopt. maar bij de vita staat dan wel al het draadloosgedoe uit, dus als dat aan staat...
"chrismis" wrote:
"Nino.g" wrote:
"Dirby" wrote:
Geen drijgement als je het mijn vraagt. Die PSvita ziet ook niet slecht uit, maar die batterij. Pjuw blij dat de 3DS toch beter is qua aqu
Gaat de batterij van de 3ds niet evenlang mee? Was toch ook 3-5 uur?
Klopt. maar bij de vita staat dan wel al het draadloosgedoe uit, dus als dat aan staat...
Sony houdt ervan om haar console's helemaal vol te gooien met allerlei dingetjes; leuk voor een smartphone maar voor mijn handheld is dat echt niet nodig vind ik. Dat zorgt voor een korte batterijduur natuurlijk, want die 3-5 uur is als al die draadloze verbindingen uitstaan.
Ik heb niks met Sony en al z'n apparaten, dus het doet mij niet veel, al die concurrentie...
Ik ben benieuwd welke franchises/gamepersonages/gameseries nou echt uniek zijn voor PlayStation handhelds en consoles...
Ik ben benieuwd welke franchises/gamepersonages/gameseries nou echt uniek zijn voor PlayStation handhelds en consoles...
"NintendoJeroen" wrote:
"chrismis" wrote:
"Nino.g" wrote:
Gaat de batterij van de 3ds niet evenlang mee? Was toch ook 3-5 uur?
Klopt. maar bij de vita staat dan wel al het draadloosgedoe uit, dus als dat aan staat...
Sony houdt ervan om haar console's helemaal vol te gooien met allerlei dingetjes; leuk voor een smartphone maar voor mijn handheld is dat echt niet nodig vind ik. Dat zorgt voor een korte batterijduur natuurlijk, want die 3-5 uur is als al die draadloze verbindingen uitstaan.
@Littlelink
Teveel om op te noemen
"Skibedebabski" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
"chrismis" wrote:
Klopt. maar bij de vita staat dan wel al het draadloosgedoe uit, dus als dat aan staat...
Sony houdt ervan om haar console's helemaal vol te gooien met allerlei dingetjes; leuk voor een smartphone maar voor mijn handheld is dat echt niet nodig vind ik. Dat zorgt voor een korte batterijduur natuurlijk, want die 3-5 uur is als al die draadloze verbindingen uitstaan.
@Littlelink
Teveel om op te noemen
De 3DS kan tenminste nog 3D foto's maken. De camera's van de PSV zijn even slecht als die van de 3DS. En de PSV heeft ook zoiets als Spot- en StreetPass.
"Skibedebabski" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
"chrismis" wrote:
Klopt. maar bij de vita staat dan wel al het draadloosgedoe uit, dus als dat aan staat...
Sony houdt ervan om haar console's helemaal vol te gooien met allerlei dingetjes; leuk voor een smartphone maar voor mijn handheld is dat echt niet nodig vind ik. Dat zorgt voor een korte batterijduur natuurlijk, want die 3-5 uur is als al die draadloze verbindingen uitstaan.
'T is maar wat je er zelf op wil hebben.
Voor mij absoluut niet. Want ik heb een Nintendo handheld voor 2 redens.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
"ShoDan" wrote:
Voor mij absoluut niet. Want ik heb een Nintendo handheld voor 2 redens.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
Ik ga het ding wel halen. Als ie een prijsdrop heeft gehad 
[/quote]
Het klinkt mischien gek maar meschien leggen nintendo en sony de strijdbijl tegen elkaar neer en proberen het tegen de smartphones op te leggen.
Omdat die een te groote concurrent gaat worden.
Omdat die een te groote concurrent gaat worden.
"Vraccas" wrote:
Het klinkt mischien gek maar meschien leggen nintendo en sony de strijdbijl tegen elkaar neer en proberen het tegen de smartphones op te leggen.
Omdat die een te groote concurrent gaat worden.
Omdat die een te groote concurrent gaat worden.
Dat klinkt inderdaad gek want 2 concurrenten slaan niet zomaar de handen ineen en Sony en Nintendo doen dat ook niet. Iemand die Resident Evil, Mario Kart en Pokémon graag speelt zal toch echt geen genoegen nemen met een smartphone dus het is gewoon een kwestie van; welk publiek moet je aanspreken.
"NintendoJeroen" wrote:
"Vraccas" wrote:
Het klinkt mischien gek maar meschien leggen nintendo en sony de strijdbijl tegen elkaar neer en proberen het tegen de smartphones op te leggen.
Omdat die een te groote concurrent gaat worden.
Omdat die een te groote concurrent gaat worden.
Dat klinkt inderdaad gek want 2 concurrenten slaan niet zomaar de handen ineen en Sony en Nintendo doen dat ook niet. Iemand die Resident Evil, Mario Kart en Pokémon graag speelt zal toch echt geen genoegen nemen met een smartphone dus het is gewoon een kwestie van; welk publiek moet je aanspreken.
maar dat ze meer op de smartphones gaan letten dan elkaar proberen af te kraken.
Die batterij...meh O_OMaar serieus, die release data is best slecht gepland, net op HET moment dat er 2 Top titels voor 3DS komen(eigenlijk in Europa 3 volgens mij als je Pokémon Rumble Blast mee telt).Gelukkig probeert Sony nu wat aardiger te zijn tegen Nintendo, maar of Microsoft OOIT eens aardig doet tegen zijn Concurrenten,denk het niet 
Sony is altijd mijn 2e keuze geweest, maar ik hoef het nou ook weer niet zo ver te zien komen dat Nintendo met Sony gaat fuzeren O_O
Sony is altijd mijn 2e keuze geweest, maar ik hoef het nou ook weer niet zo ver te zien komen dat Nintendo met Sony gaat fuzeren O_O
Sony is altijd mijn 2e keuze geweest, maar ik hoef het nou ook weer niet zo ver te zien komen dat Nintendo met Sony gaat fuzeren O_O
[/quote]
"Skibedebabski" wrote:
"ShoDan" wrote:
Voor mij absoluut niet. Want ik heb een Nintendo handheld voor 2 redens.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
7e Mario Kart (Mario Kart 7). Zelda blijft vernieuwend, bij elke nieuwe zelda is het wel hetzelfde. Jij bent Link en je moet Zelda redden. Maar elke zelda doet dit op zijn eigen manier met een nieuw verhaal, nieuwe voorwerpen, nieuwe (aangepaste) wereld. Het blijft gewoon leuk om al die Zelda's te spelen.
Zo is het inderdaad anders kun je net zo goed elke generatie genoegen nemen met 1 shooter en 1 voetbalspel want die zijn toch áltijd hetzelfde.
"Skibedebabski" wrote:
"ShoDan" wrote:
Voor mij absoluut niet. Want ik heb een Nintendo handheld voor 2 redens.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
Call of Duty is niet van Sony
"NintendoJeroen" wrote:
Call of Duty is niet van Sony
"Sympharion" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
"ShoDan" wrote:
Voor mij absoluut niet. Want ik heb een Nintendo handheld voor 2 redens.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
7e Mario Kart (Mario Kart 7). Zelda blijft vernieuwend, bij elke nieuwe zelda is het wel hetzelfde. Jij bent Link en je moet Zelda redden. Maar elke zelda doet dit op zijn eigen manier met een nieuw verhaal, nieuwe voorwerpen, nieuwe (aangepaste) wereld. Het blijft gewoon leuk om al die Zelda's te spelen.
En Mario Kart heeft denk ik geen uitleg nodig.
@Heldjunior dat komt omdat jij verblindt bent door je liefde voor Nintendo (wow dat klinkt raar).
@Heldjunior's tweede post: Dan kun je al helemaal niet oordelen.
"ShoDan" wrote:
Voor mij absoluut niet. Want ik heb een Nintendo handheld voor 2 redens.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
BELANGRIJKSTE REGEL VAN EEN HANDHELD... Geen laadtijd. 70 procent van de mensen die een handheld hebben spelen die meer thuis dan buiten. Als ik zin heb om uitgebreid te gamen dan ga ik op de wii of 360. En als ik snel even een spelletje wil doen, doe ik me ds aan en klaar ik speel lekker een game. En voor de mensen die het in de trein doen of bus. Willen lekker snel spelen en geen laadtijd. Daar heb je thuis al genoeg last van met je hd games.
BELANGRIJKE REGEL 2 HET IS EEN NIEUWE SYSTEEM
Kijk naar de voorganger de psp. Zoveel games waren ports van de ps2. Alleen dan mindere graphics en clunky controls. En voor mensen die al een ps2 hadden waren die games alleen voor onderweg. Zoals je bijvoorbeeld monopoly normaal hebt, en monopoly travel editie. Als je kon kiezen speelde je liever de game op de ps2. Maar de ds had games die je alleen kon spelen op een ds. Orginele games die zo awesome waren, dat je daarom een ds kocht.
Ik koop het niet omdat een handheld is, maar omdat het een nieuwe systeem is met extreem orginele games. De nieuwe vista gaat call of duty 12 hebben, of gta 5. En die games speel ik liever op een 360 of ps3. En ik heb me 3ds gekocht voor de nieuwe paper mario, kid icarus, luigi mansion 2 en zoveel meer.
"Skibedebabski" wrote:
Mwah, vernieuwend? Het klopt dat er geen Zelda-spellen hetzelfde zijn, maar zijn ze echt vernieuwend? In welk opzicht dan? 'Anders' lijkt me een beter woord.
En Mario Kart heeft denk ik geen uitleg nodig.
Als je kijkt naar Skyward Sword kijkt zie je hoeveel vernieuwingen. Een upgrade-systeem, totaal andere wereld, zwaard-firstperson-detector, beetle, vogel i.p.v. paard, 1-op-1 besturing, zelda geen princes enz.
"Sympharion" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Mwah, vernieuwend? Het klopt dat er geen Zelda-spellen hetzelfde zijn, maar zijn ze echt vernieuwend? In welk opzicht dan? 'Anders' lijkt me een beter woord.
En Mario Kart heeft denk ik geen uitleg nodig.
Als je kijkt naar Skyward Sword kijkt zie je hoeveel vernieuwingen. Een upgrade-systeem, totaal andere wereld, zwaard-firstperson-detector, beetle, vogel i.p.v. paard, 1-op-1 besturing, zelda geen princes enz.
"Skibedebabski" wrote:
"Sympharion" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Mwah, vernieuwend? Het klopt dat er geen Zelda-spellen hetzelfde zijn, maar zijn ze echt vernieuwend? In welk opzicht dan? 'Anders' lijkt me een beter woord.
En Mario Kart heeft denk ik geen uitleg nodig.
Als je kijkt naar Skyward Sword kijkt zie je hoeveel vernieuwingen. Een upgrade-systeem, totaal andere wereld, zwaard-firstperson-detector, beetle, vogel i.p.v. paard, 1-op-1 besturing, zelda geen princes enz.
"Skibedebabski" wrote:
Euhm... de hoeveelste Mario (Kart), Zelda en weet ik veel wat komen er uit voor de 3DS?
Het zijn wel games die anders spelen en uniek zijn op de ds. Zoals zelda spirit tracks was een game die gemaakt was voor de ds met de unieke besturing en style. Die kon je niet spelen op een andere console of handheld. Maar als vrienden mij een race game laten zien op hun psp of een shooter. Dan wil ik die veel liever spelen op een grote beeldscherm met betere graphics. Als iemand vraagt wil je op ps vista een shooter spelen of op de ps3. Dan hell yeah ps3. Maar als iemand vraagt of ik op de wii of 3ds een game wil spelen dan vraag ik welke game. Want het is een hele andere ervaring. Of echt nieuwe games.
En de psp had unieke games als loco roco en dat waren echt goede games. En voor de anime fans ook leuke games. Maar voor het meeste gevallen was het een portable ps2. En dat vind ik geen reden om een handheld te kopen. Tenzij je geld teveel hebt, of je echt altijd alleen op reis gamed. Maar een handheld vind ik juist leuk om nieuwe games te ervaren. Als de 3ds gewoon alleen zelda skyward sword ds versie doet, en kirby wii de ds versie doet. Zie ik geen reden om het te kopen. =p
"ShoDan" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Euhm... de hoeveelste Mario (Kart), Zelda en weet ik veel wat komen er uit voor de 3DS?
Het zijn wel games die anders spelen en uniek zijn op de ds. Zoals zelda spirit tracks was een game die gemaakt was voor de ds met de unieke besturing en style. Die kon je niet spelen op een andere console of handheld. Maar als vrienden mij een race game laten zien op hun psp of een shooter. Dan wil ik die veel liever spelen op een grote beeldscherm met betere graphics. Als iemand vraagt wil je op ps vista een shooter spelen of op de ps3. Dan hell yeah ps3. Maar als iemand vraagt of ik op de wii of 3ds een game wil spelen dan vraag ik welke game. Want het is een hele andere ervaring. Of echt nieuwe games.
En de psp had unieke games als loco roco en dat waren echt goede games. En voor de anime fans ook leuke games. Maar voor het meeste gevallen was het een portable ps2. En dat vind ik geen reden om een handheld te kopen. Tenzij je geld teveel hebt, of je echt altijd alleen op reis gamed. Maar een handheld vind ik juist leuk om nieuwe games te ervaren. Als de 3ds gewoon alleen zelda skyward sword ds versie doet, en kirby wii de ds versie doet. Zie ik geen reden om het te kopen. =p
"Elmo." wrote:
"ShoDan" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Euhm... de hoeveelste Mario (Kart), Zelda en weet ik veel wat komen er uit voor de 3DS?
Het zijn wel games die anders spelen en uniek zijn op de ds. Zoals zelda spirit tracks was een game die gemaakt was voor de ds met de unieke besturing en style. Die kon je niet spelen op een andere console of handheld. Maar als vrienden mij een race game laten zien op hun psp of een shooter. Dan wil ik die veel liever spelen op een grote beeldscherm met betere graphics. Als iemand vraagt wil je op ps vista een shooter spelen of op de ps3. Dan hell yeah ps3. Maar als iemand vraagt of ik op de wii of 3ds een game wil spelen dan vraag ik welke game. Want het is een hele andere ervaring. Of echt nieuwe games.
En de psp had unieke games als loco roco en dat waren echt goede games. En voor de anime fans ook leuke games. Maar voor het meeste gevallen was het een portable ps2. En dat vind ik geen reden om een handheld te kopen. Tenzij je geld teveel hebt, of je echt altijd alleen op reis gamed. Maar een handheld vind ik juist leuk om nieuwe games te ervaren. Als de 3ds gewoon alleen zelda skyward sword ds versie doet, en kirby wii de ds versie doet. Zie ik geen reden om het te kopen. =p
De graphics zijn schokkend mooi. De batterij is zeker een punt van aandacht, evenals de prijs. Wellicht een van de redenen waarom de 3DS goedkoper gemaakt is.
Als ik de VITA zo bekijk, twijfel ik wel over mij 3DS
Eerlijk is eerlijk, de 3D beelden zijn leuk, maar goede graphics zijn dat ook. Echter: de VITA heeft geen MARIO KART !!
Als ik de VITA zo bekijk, twijfel ik wel over mij 3DS
Eerlijk is eerlijk, de 3D beelden zijn leuk, maar goede graphics zijn dat ook. Echter: de VITA heeft geen MARIO KART !!
Eerlijk is eerlijk, de 3D beelden zijn leuk, maar goede graphics zijn dat ook. Echter: de VITA heeft geen MARIO KART !! 
[/quote]
"Vraccas" wrote:
"Elmo." wrote:
"ShoDan" wrote:
Het zijn wel games die anders spelen en uniek zijn op de ds. Zoals zelda spirit tracks was een game die gemaakt was voor de ds met de unieke besturing en style. Die kon je niet spelen op een andere console of handheld. Maar als vrienden mij een race game laten zien op hun psp of een shooter. Dan wil ik die veel liever spelen op een grote beeldscherm met betere graphics. Als iemand vraagt wil je op ps vista een shooter spelen of op de ps3. Dan hell yeah ps3. Maar als iemand vraagt of ik op de wii of 3ds een game wil spelen dan vraag ik welke game. Want het is een hele andere ervaring. Of echt nieuwe games.
En de psp had unieke games als loco roco en dat waren echt goede games. En voor de anime fans ook leuke games. Maar voor het meeste gevallen was het een portable ps2. En dat vind ik geen reden om een handheld te kopen. Tenzij je geld teveel hebt, of je echt altijd alleen op reis gamed. Maar een handheld vind ik juist leuk om nieuwe games te ervaren. Als de 3ds gewoon alleen zelda skyward sword ds versie doet, en kirby wii de ds versie doet. Zie ik geen reden om het te kopen. =p
En de psp had unieke games als loco roco en dat waren echt goede games. En voor de anime fans ook leuke games. Maar voor het meeste gevallen was het een portable ps2. En dat vind ik geen reden om een handheld te kopen. Tenzij je geld teveel hebt, of je echt altijd alleen op reis gamed. Maar een handheld vind ik juist leuk om nieuwe games te ervaren. Als de 3ds gewoon alleen zelda skyward sword ds versie doet, en kirby wii de ds versie doet. Zie ik geen reden om het te kopen. =p
Ik haal de handheld sowieso niet in huis
"Vraccas" wrote:
Vertel het verschil is tussen CoD 1 t/m7 ofzo.
En bovendien zijn er meer shooters, bovenstaande generaliseerde over shooters, en halo is bijvoorbeeld wel anders dan CoD Etc. Kijk even objectief ninty fagjes.
"raceneus" wrote:
Ik haal de handheld sowieso niet in huis
zo was het niet bedoeld...
Ik heb gewoon genoeg aan de 3ds. Die spellen interesseren me meer. Ik ga gewoon geen 250 euro aan dat apapraat uitegeven.
Ik heb gewoon genoeg aan de 3ds. Die spellen interesseren me meer. Ik ga gewoon geen 250 euro aan dat apapraat uitegeven.
"raceneus" wrote:
zo was het niet bedoeld...
Ik heb gewoon genoeg aan de 3ds. Die spellen interesseren me meer. Ik ga gewoon geen 250 euro aan dat apapraat uitegeven.
Ik heb gewoon genoeg aan de 3ds. Die spellen interesseren me meer. Ik ga gewoon geen 250 euro aan dat apapraat uitegeven.
"raceneus" wrote:
zo was het niet bedoeld...
Ik heb gewoon genoeg aan de 3ds. Die spellen interesseren me meer. Ik ga gewoon geen 250 euro aan dat apapraat uitegeven.
Ik heb gewoon genoeg aan de 3ds. Die spellen interesseren me meer. Ik ga gewoon geen 250 euro aan dat apapraat uitegeven.
Heb je een PS3 voor.
"Elmo." wrote:
"Vraccas" wrote:
Vertel het verschil is tussen CoD 1 t/m7 ofzo.
En bovendien zijn er meer shooters, bovenstaande generaliseerde over shooters, en halo is bijvoorbeeld wel anders dan CoD Etc. Kijk even objectief ninty fagjes.
"raceneus" wrote:
Ik haal de handheld sowieso niet in huis
en kwa maps het blijft hetzelfde je blijft telkens in een hok van 10 bij 10 en kan nergens anders heen.
"Vraccas" wrote:
"Elmo." wrote:
"Vraccas" wrote:
Vertel het verschil is tussen CoD 1 t/m7 ofzo.
En bovendien zijn er meer shooters, bovenstaande generaliseerde over shooters, en halo is bijvoorbeeld wel anders dan CoD Etc. Kijk even objectief ninty fagjes.
"raceneus" wrote:
Ik haal de handheld sowieso niet in huis
en kwa maps het blijft hetzelfde je blijft telkens in een hok van 10 bij 10 en kan nergens anders heen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Mario kart mag dan misschien vaak het zelfde zijn maar ik zie in game serie's zoals Need for speed ook niet vaak verandering en die komen toch ook echt op een playstation uit. Trouwens over dat het porten van ps2 spelen naar de psp, dat dat een reden was om hem niet te kopen: De 3DS heeft ook het meere deel alleen maar ports en remakes dus dat is een slechte reden
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
"Vraccas" wrote:
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
"Elmo." wrote:
"Vraccas" wrote:
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Ik snap niet waarom deze discussie überhaupt nog gehouden wordt, want 80% van de mensen die eraan deelneemt heeft nog nooit een console/game aangeraakt die ze af zitten te kraken. Kuch kuch, Nintendo fanboys
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Gij ken zo bij het Sony en tevens anti Nintendo forum, je mag best kritisch zijn tegenover Nintendo maar jij kraakt alles af wat ze doen of laten en Sony is wel tof? Wat doe je eigenlijk op een Nintendo forum? Praten over je DS-spellen op je R4 kaartje?
"NintendoJeroen" wrote:
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Gij ken zo bij het Sony en tevens anti Nintendo forum, je mag best kritisch zijn tegenover Nintendo maar jij kraakt alles af wat ze doen of laten en Sony is wel tof? Wat doe je eigenlijk op een Nintendo forum? Praten over je DS-spellen op je R4 kaartje?
"Heldjunior" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Gij ken zo bij het Sony en tevens anti Nintendo forum, je mag best kritisch zijn tegenover Nintendo maar jij kraakt alles af wat ze doen of laten en Sony is wel tof? Wat doe je eigenlijk op een Nintendo forum? Praten over je DS-spellen op je R4 kaartje?
"Heldjunior" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Gij ken zo bij het Sony en tevens anti Nintendo forum, je mag best kritisch zijn tegenover Nintendo maar jij kraakt alles af wat ze doen of laten en Sony is wel tof? Wat doe je eigenlijk op een Nintendo forum? Praten over je DS-spellen op je R4 kaartje?
"Skibedebabski" wrote:
"Heldjunior" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Gij ken zo bij het Sony en tevens anti Nintendo forum, je mag best kritisch zijn tegenover Nintendo maar jij kraakt alles af wat ze doen of laten en Sony is wel tof? Wat doe je eigenlijk op een Nintendo forum? Praten over je DS-spellen op je R4 kaartje?
Ja wie doet da nou
OT: Ik zou een Vita halen als de release vóór die van de 3DS was denk ik, het is wel een mooi apparaatje maar ik heb nu genoeg aan mijn 3DS.
"Heldjunior" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Gij ken zo bij het Sony en tevens anti Nintendo forum, je mag best kritisch zijn tegenover Nintendo maar jij kraakt alles af wat ze doen of laten en Sony is wel tof? Wat doe je eigenlijk op een Nintendo forum? Praten over je DS-spellen op je R4 kaartje?
En sverre: Ik was lichtelijk cynisch.
"Elmo." wrote:
"Heldjunior" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Gij ken zo bij het Sony en tevens anti Nintendo forum, je mag best kritisch zijn tegenover Nintendo maar jij kraakt alles af wat ze doen of laten en Sony is wel tof? Wat doe je eigenlijk op een Nintendo forum? Praten over je DS-spellen op je R4 kaartje?
En sverre: Ik was lichtelijk cynisch.
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
"markiee" wrote:
"Elmo." wrote:
Mario heeft ook een beperkt aantal mogelijkheden qua sprites en posities. AL JE HINDERLIJKE FANBOY ARGUMENTEN GELDEN OOK VOOR NINTENDO. Sorry voor de all caps, maar volgens mij lees je er steeds overheen.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
En nog een voorbeeldje van een innovatieve fps: Portal.
Laten we dan ook allemaal lief zijn en nooit meer oorlog en allemaal dansen over de bloemenweide.
"Heldjunior" wrote:
Zoals al gezegd, Hoeven niet alle forum gebruikers NinFanboys te zijn maar op een voor 90% bestaande Nintendo forum een Hater te zijn is nogal dom of niet?
"Elmo." wrote:
"Heldjunior" wrote:
Zoals al gezegd, Hoeven niet alle forum gebruikers NinFanboys te zijn maar op een voor 90% bestaande Nintendo forum een Hater te zijn is nogal dom of niet?
"Elmo." wrote:
Om op een nintendo forum te zitten moet je blinde fanboy zijn?
En sverre: Ik was lichtelijk cynisch.
En sverre: Ik was lichtelijk cynisch.
Maar elmo ik heb zelf black ops,word at war en deel 2 gedaan.
Maar ze komen allemaal op het zelfde neer.
eënigste verschil is dat je nieuwe wapens en maps (die niet echt groot zijn) heb en de zombie gedeelte.
Al zit dat niet meer in MWF3.
"Heldjunior" wrote:
"Elmo." wrote:
"Heldjunior" wrote:
Zoals al gezegd, Hoeven niet alle forum gebruikers NinFanboys te zijn maar op een voor 90% bestaande Nintendo forum een Hater te zijn is nogal dom of niet?
@Vraccas
Misschien moet je de volgende keer het spel met je ogen open spelen
"Vraccas" wrote:
"Elmo." wrote:
Om op een nintendo forum te zitten moet je blinde fanboy zijn?
En sverre: Ik was lichtelijk cynisch.
En sverre: Ik was lichtelijk cynisch.
Maar elmo ik heb zelf black ops,word at war en deel 2 gedaan.
Maar ze komen allemaal op het zelfde neer.
eënigste verschil is dat je nieuwe wapens en maps (die niet echt groot zijn) heb en de zombie gedeelte.
Al zit dat niet meer in MWF3.
Dat zombie gedeelte faalde ook gewoon heel hard, als ik een goeie zombieshooter wil koop ik wel Resident Evil en geen CoD ze moeten niet teveel denken natuurlijk en inderdaad ze komen op hetzelfde neer. Maar ik houd ook écht niet van Medal of Honor of andere 'oorlogsgames' terwijl ik shooters juist wel tof vind, als ze niet zo oorlog achtig zijn.
De psvita moet helemaal dood. Ik ga vanaf nu alleen maar pokémon diomend spelen. En Mario. En zelda. En Metroid. En dat andere toffe nintendo spel. Oh nee, die is er niet.
"Elmo." wrote:
De psvita moet helemaal dood. Ik ga vanaf nu alleen maar pokémon diomend spelen. En Mario. En zelda. En Metroid. En dat andere toffe nintendo spel. Oh nee, die is er niet.
Starfox jonge, tevens de PSV heeft ook wel één tof spelleke hoor: Uncharted. Dat zou mijn enige reden zijn om deze Vita te kopen; ik koop voor de software niet de hardware.
"NintendoJeroen" wrote:
"Elmo." wrote:
De psvita moet helemaal dood. Ik ga vanaf nu alleen maar pokémon diomend spelen. En Mario. En zelda. En Metroid. En dat andere toffe nintendo spel. Oh nee, die is er niet.
Starfox jonge, tevens de PSV heeft ook wel één tof spelleke hoor: Uncharted. Dat zou mijn enige reden zijn om deze Vita te kopen; ik koop voor de software niet de hardware.
) Zou ik misschien het overwegen om hem te kopen....Maar alleen als ie minder dan 150 euro kost
"NintendoJeroen" wrote:
"Elmo." wrote:
De psvita moet helemaal dood. Ik ga vanaf nu alleen maar pokémon diomend spelen. En Mario. En zelda. En Metroid. En dat andere toffe nintendo spel. Oh nee, die is er niet.
Starfox jonge, tevens de PSV heeft ook wel één tof spelleke hoor: Uncharted. Dat zou mijn enige reden zijn om deze Vita te kopen; ik koop voor de software niet de hardware.
"Skibedebabski" wrote:
Elmo, zeg even dat Nintendo vet cool is, zijn zij ook weer tevreden.
@Vraccas
Misschien moet je de volgende keer het spel met je ogen open spelen
@Vraccas
Misschien moet je de volgende keer het spel met je ogen open spelen
"Vraccas" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Elmo, zeg even dat Nintendo vet cool is, zijn zij ook weer tevreden.
@Vraccas
Misschien moet je de volgende keer het spel met je ogen open spelen
@Vraccas
Misschien moet je de volgende keer het spel met je ogen open spelen
"Skibedebabski" wrote:
"Vraccas" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Elmo, zeg even dat Nintendo vet cool is, zijn zij ook weer tevreden.
@Vraccas
Misschien moet je de volgende keer het spel met je ogen open spelen
@Vraccas
Misschien moet je de volgende keer het spel met je ogen open spelen
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cq4voeNuWEY[/youtube]
"Vraccas" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
"Vraccas" wrote:
Ja sorry ik viel telkens in slaap door de saaiheid.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cq4voeNuWEY[/youtube]
"Skibedebabski" wrote:
"Vraccas" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Als je de hele tijd ligt te slapen kun je natuurlijk niet oordelen
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cq4voeNuWEY[/youtube]
"Vraccas" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
"Vraccas" wrote:
wel als je na een halfuur spelen erachter komt dat dat het gewoon hetzelfde is maar dan met wat andere wapen en maps.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cq4voeNuWEY[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cq4voeNuWEY[/youtube]
Edit: En nou kap met deze nutteloze discussie, want dit gaat nergens over.
"Skibedebabski" wrote:
Edit: En nou kap met deze nutteloze discussie, want dit gaat nergens over.
"Vraccas" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Edit: En nou kap met deze nutteloze discussie, want dit gaat nergens over.
"Elmo." wrote:
"Vraccas" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
Edit: En nou kap met deze nutteloze discussie, want dit gaat nergens over.
"Vraccas" wrote:
"Elmo." wrote:
"Vraccas" wrote:
Das waar net als CoD vergelijken met Battelfield.
"Elmo." wrote:
"Vraccas" wrote:
"Elmo." wrote:
Je hebt helemaal gelijk. De vita is geen levensgevaarlijke concurrent.
Klopt, de Vita zal zoveel onderdelen en functies en poespas krijgen dat de batterij nu nog waardelozer is dan die van de 3DS en dat de Vita erg duur wordt. Het kostte al moeite om hem richting de 250 te brengen dus goedkoper gaat hij niet worden en zeg nou zelf: Op de 3DS had ik geen gemis gehad als er geen webbrowser, gezichtenjacht en veiligheidswaarschuwing was. Gamen is waar het om gaat uiteindelijk.
"NintendoJeroen" wrote:
Klopt, de Vita zal zoveel onderdelen en functies en poespas krijgen dat de batterij nu nog waardelozer is dan die van de 3DS en dat de Vita erg duur wordt. Het kostte al moeite om hem richting de 250 te brengen dus goedkoper gaat hij niet worden en zeg nou zelf: Op de 3DS had ik geen gemis gehad als er geen webbrowser, gezichtenjacht en veiligheidswaarschuwing was. Gamen is waar het om gaat uiteindelijk.
"Hina Kagiyama" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Klopt, de Vita zal zoveel onderdelen en functies en poespas krijgen dat de batterij nu nog waardelozer is dan die van de 3DS en dat de Vita erg duur wordt. Het kostte al moeite om hem richting de 250 te brengen dus goedkoper gaat hij niet worden en zeg nou zelf: Op de 3DS had ik geen gemis gehad als er geen webbrowser, gezichtenjacht en veiligheidswaarschuwing was. Gamen is waar het om gaat uiteindelijk.
E: Heldjunior, als je dit leest: ik ben het met je eens.
"Hina Kagiyama" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Klopt, de Vita zal zoveel onderdelen en functies en poespas krijgen dat de batterij nu nog waardelozer is dan die van de 3DS en dat de Vita erg duur wordt. Het kostte al moeite om hem richting de 250 te brengen dus goedkoper gaat hij niet worden en zeg nou zelf: Op de 3DS had ik geen gemis gehad als er geen webbrowser, gezichtenjacht en veiligheidswaarschuwing was. Gamen is waar het om gaat uiteindelijk.
"Elmo." wrote:
"Hina Kagiyama" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Klopt, de Vita zal zoveel onderdelen en functies en poespas krijgen dat de batterij nu nog waardelozer is dan die van de 3DS en dat de Vita erg duur wordt. Het kostte al moeite om hem richting de 250 te brengen dus goedkoper gaat hij niet worden en zeg nou zelf: Op de 3DS had ik geen gemis gehad als er geen webbrowser, gezichtenjacht en veiligheidswaarschuwing was. Gamen is waar het om gaat uiteindelijk.
Daar ben ik ook mee eens.
want die van mijn liep alweer stof te happen maar sinds een week of 2 gebruik ik hem ook als wekker dan doen ik er nog wat mee.
want die van mijn liep alweer stof te happen maar sinds een week of 2 gebruik ik hem ook als wekker dan doen ik er nog wat mee.
"Hina Kagiyama" wrote:
"Elmo." wrote:
"Hina Kagiyama" wrote:
Moeten er wel goede games zijn. Ik gebruik 'm nu vaker 's ochtends voor ik wegga even om m'n Facebook te checken dan dat ik erop game.
"Heldjunior" wrote:
"Hina Kagiyama" wrote:
"Elmo." wrote:
Maar hij heeft wel gelijk.
Dan was de kans in elk geval groter dat het minder flopte.
"Elmo." wrote:
"Heldjunior" wrote:
"Hina Kagiyama" wrote:
Dat ontken ik ook niet, er moeten gewoon meer goede spellen op komen, want het huidige aanbod is nog bijna net zo treurig als de release. Er zijn ondertussen alleen wat kutspellen en remakes uitgekomen. Voor een apparaat dat het vooral van gaming moet hebben doet het vooralsnog weinig om daarin te voorzien.
"Heldjunior" wrote:
"Elmo." wrote:
"Heldjunior" wrote:
Misschien had Nintendo gewoon even moeten wachten met het uitbrengen van de 3DS dan hadden we nu misschien veel meer keuze qua games en kleuren voor de 3DS
Leuk dingetje, maar ik houd het deze kerst lekker met op mijn 3DS met Super Mario 3D Land en Mario Kart 7! (:
Nintendo blijft toch heer en meester op gebied van handheld's. Niets te vrezen dus ook al staan we soms wat achter op gebiet van kwaliteit van beeld, menu en Online modus. Maar het kwaliteit dat Nintendo heeft zijn de games en de gameplay waar ze toch ook altijd goed in slagen.
PS Vita trekt telkens meer en meer mijn aandacht. Het wordt ook regionfree, moet Nintendo ook doen. Ik zal waarschijnlijk beide handhelds kopen.
"Shinigami" wrote:
Nintendo blijft toch heer en meester op gebied van handheld's. Niets te vrezen dus ook al staan we soms wat achter op gebiet van kwaliteit van beeld, menu en Online modus. Maar het kwaliteit dat Nintendo heeft zijn de games en de gameplay waar ze toch ook altijd goed in slagen.
Ik denk dat de 3DS het in Japan weleens heel zwaar kan gaan krijgen. Nintendo heeft Monster Hunter, Pokémon en Dragon Quest. Maar daar staat tegen over dat er voor de PS Vita een hele rits aan JRPG's zijn aangekondigd waaronder Final Fantasy, Persona, Disgaea en Dragon quest monsters. En wat te denken van het nieuws dat de nieuwe Yakuza misschien naar de PS Vita komt? Mocht dit waar zijn dan zal Nintendo met meer moeten komen als een nieuwe Zelda.
Sony blijft in Japan natuurlijk een goedverkopend merk. Maar zo te lezen hier ben ik de enige die vrolijk gamet op de 3ds.
"Hina Kagiyama" wrote:
"Shinigami" wrote:
Nintendo blijft toch heer en meester op gebied van handheld's. Niets te vrezen dus ook al staan we soms wat achter op gebiet van kwaliteit van beeld, menu en Online modus. Maar het kwaliteit dat Nintendo heeft zijn de games en de gameplay waar ze toch ook altijd goed in slagen.
"NintendoJeroen" wrote:
Sony blijft in Japan natuurlijk een goedverkopend merk. Maar zo te lezen hier ben ik de enige die vrolijk gamet op de 3ds.
"Heldjunior" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Sony blijft in Japan natuurlijk een goedverkopend merk. Maar zo te lezen hier ben ik de enige die vrolijk gamet op de 3ds.
Ja, maar ik heb 8 3DS games en die speel ik allemaal en het merendeel is echt goed en leuk, dat bedoelde ik meer.
De analisten dragen ook hun steentje bij aan de discussie:
Pachter:
Collin Sebastian over directe concurrentie tussen Vita en 3DS:
Verder zegt Pachter dat apparaten als de iPhone 5 vooral oudere casual spelers tegen zal houden om naast hun smartphone ook nog een game-only handheld te kopen. Daar heeft hij denk ik gelijk in, al is het onduidelijk hoe groot die groep is - en hoeveel mensen van die groep eerst wel een handheld kochten.
Pachter:
Quote:
there are a lot of devices [i.e. smartphones] competing for the dedicated handheld customer, and as a result, the addressable market for the 3DS and the PS Vita is shrinking.
Collin Sebastian over directe concurrentie tussen Vita en 3DS:
Quote:
The games available on each device offer a unique experience, and so user demographics will limit the amount of direct competition.
Verder zegt Pachter dat apparaten als de iPhone 5 vooral oudere casual spelers tegen zal houden om naast hun smartphone ook nog een game-only handheld te kopen. Daar heeft hij denk ik gelijk in, al is het onduidelijk hoe groot die groep is - en hoeveel mensen van die groep eerst wel een handheld kochten.
De reden waarom mijn voorkeur uitgaat naar de 3DS dan naar de PSV is o.a. omdat ik spellen van Nintendo een hogere fun-factor vind hebben. Die spellen kun je snel even spelen en zijn nog leuk ook. Er zijn er ook sommige (zoals Zelda) die echt een verhaal hebben en je verdiepen in het spel. Bij de PSV is dit andersom. Spellen als Uncharted hebben super mooie graphics, boeiend verhaal, vette gameplay en slurpt je er helemaal in. Maar als ik ergens ben (niet thuis) dan wil ik niet zo'n spel spelen waarin je word meegesleurd met HD graphics. Zoiets doe ik thuis, op mijn gemak, op de bank, op mijn 50" Plasma 3D TV met mijn 360 of PS3. Dan zit ik veel relaxter en hoef ik niet na 10 min op te houden omdat ik bv. uit moet stappen. Ik vind ook de 3DS (zoals ik al gezegd heb) veel fijner in de hand liggen dan de PSV en het 3D effect werkt top. PSV en 3DS hebben allebei (2)camera('s) erbij gekregen. Een analoge stick/slidepad. Hebben allebei touchscreen. Hebben bewegingssensors gekregen. Hebben betere graphics gekregen en een breder/beter scherm. Dus eigenlijk hebben ze er evenveel bij gekregen. Als de 2e analoge stick van de 3DS uitkomt heeft de 3DS meer knoppen dan de PSV en dan is het enige verschil nog de exclusives en de graphics. Het is de keus wie je betere spellen vind maken Sony of Nintendo. Ik vind zelf Nintendo. PSV heeft nu begin PS3 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) hedendaagse PS3 graphics. 3DS heeft nu Wii/begin 360 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) begin/hedendaagse 360 graphics. Dus veel verschil zal er niet tussen zitten. Ik zal vast wel een Vita kopen als er goede games voor uitkomen en het ding afgeprijsd word. Maar voorlopig zit ik met mijn 3DS goed.
"Sympharion" wrote:
De reden waarom mijn voorkeur uitgaat naar de 3DS dan naar de PSV is o.a. omdat ik spellen van Nintendo een hogere fun-factor vind hebben. Die spellen kun je snel even spelen en zijn nog leuk ook. Er zijn er ook sommige (zoals Zelda) die echt een verhaal hebben en je verdiepen in het spel. Bij de PSV is dit andersom. Spellen als Uncharted hebben super mooie graphics, boeiend verhaal, vette gameplay en slurpt je er helemaal in. Maar als ik ergens ben (niet thuis) dan wil ik niet zo'n spel spelen waarin je word meegesleurd met HD graphics. Zoiets doe ik thuis, op mijn gemak, op de bank, op mijn 50" Plasma 3D TV met mijn 360 of PS3. Dan zit ik veel relaxter en hoef ik niet na 10 min op te houden omdat ik bv. uit moet stappen. Ik vind ook de 3DS (zoals ik al gezegd heb) veel fijner in de hand liggen dan de PSV en het 3D effect werkt top. PSV en 3DS hebben allebei (2)camera('s) erbij gekregen. Een analoge stick/slidepad. Hebben allebei touchscreen. Hebben bewegingssensors gekregen. Hebben betere graphics gekregen en een breder/beter scherm. Dus eigenlijk hebben ze er evenveel bij gekregen. Als de 2e analoge stick van de 3DS uitkomt heeft de 3DS meer knoppen dan de PSV en dan is het enige verschil nog de exclusives en de graphics. Het is de keus wie je betere spellen vind maken Sony of Nintendo. Ik vind zelf Nintendo. PSV heeft nu begin PS3 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) hedendaagse PS3 graphics. 3DS heeft nu Wii/begin 360 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) begin/hedendaagse 360 graphics. Dus veel verschil zal er niet tussen zitten. Ik zal vast wel een Vita kopen als er goede games voor uitkomen en het ding afgeprijsd word. Maar voorlopig zit ik met mijn 3DS goed.
Klopt denk ik wel, behalve dan dat de HD graphics nooit de 3DS zullen bereiken maar dat vind ik niet zo belangrijk. De software leidt ook mijn keuze voor Nintendo.
Bla bla we verschillen teveel van elkaar... beide apparaten zijn bedoelt om voornamelijk mee te gamen. En hoewel Vita enorm veel functies heeft, moet het wel de tijd krijgen om zich te bewijzen. En met de huidige line-up... hmm tja. Ik weet niet. Vind het allemaal nog maar wat matigjes. Zo'n Persona, Uncharted, WipeOut, FF X HD etc. is wel leuk, maar ik vind de aankondigingen wat tam.
De 3DS had afgelopen week een bijzonder goede week en heeft op dit moment de grote franchises in handen. Ontzettend benieuwd.
De 3DS had afgelopen week een bijzonder goede week en heeft op dit moment de grote franchises in handen. Ontzettend benieuwd.
"NintendoJeroen" wrote:
"Sympharion" wrote:
De reden waarom mijn voorkeur uitgaat naar de 3DS dan naar de PSV is o.a. omdat ik spellen van Nintendo een hogere fun-factor vind hebben. Die spellen kun je snel even spelen en zijn nog leuk ook. Er zijn er ook sommige (zoals Zelda) die echt een verhaal hebben en je verdiepen in het spel. Bij de PSV is dit andersom. Spellen als Uncharted hebben super mooie graphics, boeiend verhaal, vette gameplay en slurpt je er helemaal in. Maar als ik ergens ben (niet thuis) dan wil ik niet zo'n spel spelen waarin je word meegesleurd met HD graphics. Zoiets doe ik thuis, op mijn gemak, op de bank, op mijn 50" Plasma 3D TV met mijn 360 of PS3. Dan zit ik veel relaxter en hoef ik niet na 10 min op te houden omdat ik bv. uit moet stappen. Ik vind ook de 3DS (zoals ik al gezegd heb) veel fijner in de hand liggen dan de PSV en het 3D effect werkt top. PSV en 3DS hebben allebei (2)camera('s) erbij gekregen. Een analoge stick/slidepad. Hebben allebei touchscreen. Hebben bewegingssensors gekregen. Hebben betere graphics gekregen en een breder/beter scherm. Dus eigenlijk hebben ze er evenveel bij gekregen. Als de 2e analoge stick van de 3DS uitkomt heeft de 3DS meer knoppen dan de PSV en dan is het enige verschil nog de exclusives en de graphics. Het is de keus wie je betere spellen vind maken Sony of Nintendo. Ik vind zelf Nintendo. PSV heeft nu begin PS3 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) hedendaagse PS3 graphics. 3DS heeft nu Wii/begin 360 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) begin/hedendaagse 360 graphics. Dus veel verschil zal er niet tussen zitten. Ik zal vast wel een Vita kopen als er goede games voor uitkomen en het ding afgeprijsd word. Maar voorlopig zit ik met mijn 3DS goed.
Klopt denk ik wel, behalve dan dat de HD graphics nooit de 3DS zullen bereiken maar dat vind ik niet zo belangrijk. De software leidt ook mijn keuze voor Nintendo.
Als je kijkt naar Resident Evil: Revelations ziet het er toch wel goed uit voor een vroege 3DS titel en dat ook nog in 3D. Als de 3DS aan zijn einde is waarbij alle kracht van het apparaat wordt benut en ook nog is 3D uit staat (dan kunnen ontwikkelaars meer rekenkracht gebruiken voor graphics enz.) en als de 8GB kaartjes uitkomen (de 3DS kaartjes kunnen maximaal 8GB aan maar Nintendo heeft dit gelimiteerd tot 2GB maar Metal Gear Solid 3D krijgt 4) voor o.a. betere texturen/grotere werelden. Dan zou het denk ik wel hedendaagse 360 graphics kunnen krijgen. Natuurlijk niet HD aangezien het scherm van de 3DS geen HD resolutie heeft. Maar de shaders enzo bedoel ik. Dus als je een 360 op een scart-kabel aansluit ofzo maar dan iets scherper.
Zonder het gehele topic te lezen is mijn antwoord op de titel: ja en nee.
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
"Jonez" wrote:
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
"Jonez" wrote:
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
"Jonez" wrote:
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
"Jonez" wrote:
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
"Jonez" wrote:
Zonder het gehele topic te lezen is mijn antwoord op de titel: ja en nee.
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
Helemaal waar. Dit is ook de reden dat ik vaak aan mensen vraag: Waarom koop je een iPod? En geen iPhone of een dergelijke smartphone (Android, Blackberry)? Dan weten ze het antwoord niet. Ik zeg: Op een smartphone kun je ook gemakkelijk app's installeren en foto's bijhouden en op internet et cetera én bellen/sms'en! Dan zeggen ze: Ja, maar ik heb liever een mobiel. -.-
"NintendoJeroen" wrote:
"Jonez" wrote:
Zonder het gehele topic te lezen is mijn antwoord op de titel: ja en nee.
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
Helemaal waar. Dit is ook de reden dat ik vaak aan mensen vraag: Waarom koop je een iPod? En geen iPhone of een dergelijke smartphone (Android, Blackberry)? Dan weten ze het antwoord niet. Ik zeg: Op een smartphone kun je ook gemakkelijk app's installeren en foto's bijhouden en op internet et cetera én bellen/sms'en! Dan zeggen ze: Ja, maar ik heb liever een mobiel. -.-
"Skibedebabski" wrote:
"Jonez" wrote:
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
"Jonez" wrote:
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
"Jonez" wrote:
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
"Jonez" wrote:
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
Voor de mensen die :') niet kennen: dit betekend volgens sommige sites huilen/happy zijn van blijdschap.
Ik wil eigenlijk aan mijn mini rant toevoegen:
De Wii heeft een betere impact gemaakt op mijn dan de XBOX360 of PS3. Wauw, de PS3 kan nieuwe DVD's afspelen... maar welke bedrijven kwam er jaren later af met een 'verbeterde afkooksel' van de Wii? Game verbeteren alleen maar als je ze op een andere (betere) manier kunt spelen. Zie maar naar de ports van games uit arcades die goed verkochten of al die accesoires die zo goed verkopen.
"Jonez" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
"Jonez" wrote:
Tot mijn grootste spijt gaat de game wereld de laatste tijd meer en meer een krachtiger toestel. Het moet altijd meer kunnen en beter zijn. Dit is allemaal wel goed en wel omdat er zo meer op het scherm tegelijk kan en alles er mooier uitziet maar is een mooiere game gelijk aan betere game? Als dat zo is, waarom draait Nintendo dan nog zo goed?
"Jonez" wrote:
Dat de 3DS een flop is daar ga ik mee akkoord MAAR de PS VITA is GEEN console meer, het is een smartphone met game functie. De PSP was al meer een smartphone zonder belfunctie. Ik ken sommige mensen die een psp kochten omdat ze niet wisten dat ze hun foto's en video's aan een gelijkaardige prijs via een smartphone konden meenemen.
"Jonez" wrote:
Sony is voor de mensen die (denken) dat ze 'hardcore gamers' zijn. Nintendo is voor iedereen die weet dat games om zijn om plezier te maken en tijd te verdoen als je over hebt en niet voor dagenlange speelsessies met alleen pauzes om naar toilet te gaan of te eten. (RPG's tellen nu eens niet mee)
"Jonez" wrote:
Ik ben een Nintendo fan omdat Nintendo altijd met iets nieuws kwam en game systemen naar de fans bracht en niet een multimedia apparaat. Games moeten niet mooier worden want dan nemen de grafische delen veel te veel plaats in de game drager (dvd of cartrigde) en is er minder plaats voor muziek of geluidseffecten of gameplay....
Voor de mensen die :') niet kennen: dit betekend volgens sommige sites huilen/happy zijn van blijdschap.
Ik wil eigenlijk aan mijn mini rant toevoegen:
De Wii heeft een betere impact gemaakt op mijn dan de XBOX360 of PS3. Wauw, de PS3 kan nieuwe DVD's afspelen... maar welke bedrijven kwam er jaren later af met een 'verbeterde afkooksel' van de Wii? Game verbeteren alleen maar als je ze op een andere (betere) manier kunt spelen. Zie maar naar de ports van games uit arcades die goed verkochten of al die accesoires die zo goed verkopen.
met de eerste ben ik het helemaal met je eens, Gameplay en Storylines zijn het gene wat een goeie game een goeie game maakt, stel, je krijgt 2 games binnen eentje heeft een super lange story en gameplay en de andere neemt je hoogstens 2 uur in beslag maar heeft super graphics...waar zou jij voor gaan als ze allebei 50 euro kosten.
2e,helemaal gelijk
Die PSV lijkt mij veel te veel op een iPhone3e,Helemaal mee eens.
4e,Dat is zo de waarheid, PSV heeft alleen een touchscreen....waar heb ik dat eerder gezien.....OJA DE DS, Laat me raden over 4 jaar komt Sony met een Playstation 3D, die sprekend lijkt op een 3DS, maarja hij is van Sony dus moeten alle SonySukkelFanboys em meteen kopen terwijl dat ding dan zo'n 400 euro kost en de batterij een uurtje of 2 mee gaat, maarja het is niet zo dat we ooit 3D gaming hadden >.>
De Sony fans, no offence maar er zijn sommige onder jullie, zijn gewoon zoals Apple fans. Het wordt aanvaard als goed maar dat wilt niet zeggen dat het beter is dan de concurentie.
iPhone is slechter dan een Android telefoon omdat Android wel naar andere niet Android gsm's dingen via Bluetooth kan verstuurd en iPhone niet. Zelfde met hoe flexibel Android wel niet is tegenover de iPhone OS.
Ook willen de fans van Sony elk jaar een nieuwe Call Of Duty. Ik heb de serie opgegeven na de de eerste Modern Warfare omdat het elke keer hetzelfde is maar het ziet er altijd mooier en 'beter' uit.
Ik heb beter expres tussen aanhalingstekens gezet omdat 'beter' altijd eigen mening is. Er bestaat geen exacte definitie van wat exact beter is. Het beste waar ik mee kan opkomen is: 'overtreffen van de concurrentie of de vorige versie'. Beter kan ook zijn dat je niet meer afhangt van een soms irritant kort snoer of een bug die eindelijk uit het systeem is gehaalt.
Back on topic, ik heb niets tegen de PS Vita maar toch nu moet er niets gevreesd worden. Toen de 3DS bijna gelanceerd werd was er ook enorm veel hype. Het probleem is dat grote sites meer reclame maken voor Sony omdat het een nieuwe PSP is en het heeft, wauw, alles wat je bij een smartphone of tablet pc hebt.
Aan de andere kant, wij willen voortuit maar mensen zijn soms bang voor nieuwe dingen. De 3DS is iets totaal nieuws dus logisch dat de verkoop niet echt vooruitschoot. De mensen wouden eerst zeker weten van hun idolen dat het een goed systeem is. Sommige zijn gelukkig nog niet zo gebrainwasht.
Ik kan uren blijven doorgaan maar ik ben geen Sony hater. In tegendeel, ik heb een PSP in mijn bezit en sommige games hebben al echt uren van mijn leven gestolen. Gaat de PS Vita een concurrent zijn? JA. Gaat het de 3DS 'doden'? NEE. De 3DS is gewoon veel te vroeg gelanceerd en de titels bij de launch trokken op niet veel. De echte strijd komt pas in 2012.
iPhone is slechter dan een Android telefoon omdat Android wel naar andere niet Android gsm's dingen via Bluetooth kan verstuurd en iPhone niet. Zelfde met hoe flexibel Android wel niet is tegenover de iPhone OS.
Ook willen de fans van Sony elk jaar een nieuwe Call Of Duty. Ik heb de serie opgegeven na de de eerste Modern Warfare omdat het elke keer hetzelfde is maar het ziet er altijd mooier en 'beter' uit.
Ik heb beter expres tussen aanhalingstekens gezet omdat 'beter' altijd eigen mening is. Er bestaat geen exacte definitie van wat exact beter is. Het beste waar ik mee kan opkomen is: 'overtreffen van de concurrentie of de vorige versie'. Beter kan ook zijn dat je niet meer afhangt van een soms irritant kort snoer of een bug die eindelijk uit het systeem is gehaalt.
Back on topic, ik heb niets tegen de PS Vita maar toch nu moet er niets gevreesd worden. Toen de 3DS bijna gelanceerd werd was er ook enorm veel hype. Het probleem is dat grote sites meer reclame maken voor Sony omdat het een nieuwe PSP is en het heeft, wauw, alles wat je bij een smartphone of tablet pc hebt.
Aan de andere kant, wij willen voortuit maar mensen zijn soms bang voor nieuwe dingen. De 3DS is iets totaal nieuws dus logisch dat de verkoop niet echt vooruitschoot. De mensen wouden eerst zeker weten van hun idolen dat het een goed systeem is. Sommige zijn gelukkig nog niet zo gebrainwasht.
Ik kan uren blijven doorgaan maar ik ben geen Sony hater. In tegendeel, ik heb een PSP in mijn bezit en sommige games hebben al echt uren van mijn leven gestolen. Gaat de PS Vita een concurrent zijn? JA. Gaat het de 3DS 'doden'? NEE. De 3DS is gewoon veel te vroeg gelanceerd en de titels bij de launch trokken op niet veel. De echte strijd komt pas in 2012.
"Heldjunior" wrote:
niks van aantrekken joh,hij haat Nintendo gewoon
met de eerste ben ik het helemaal met je eens, Gameplay en Storylines zijn het gene wat een goeie game een goeie game maakt, stel, je krijgt 2 games binnen eentje heeft een super lange story en gameplay en de andere neemt je hoogstens 2 uur in beslag maar heeft super graphics...waar zou jij voor gaan als ze allebei 50 euro kosten.
2e,helemaal gelijk Die PSV lijkt mij veel te veel op een iPhone
3e,Helemaal mee eens.
4e,Dat is zo de waarheid, PSV heeft alleen een touchscreen....waar heb ik dat eerder gezien.....OJA DE DS, Laat me raden over 4 jaar komt Sony met een Playstation 3D, die sprekend lijkt op een 3DS, maarja hij is van Sony dus moeten alle SonySukkelFanboys em meteen kopen terwijl dat ding dan zo'n 400 euro kost en de batterij een uurtje of 2 mee gaat, maarja het is niet zo dat we ooit 3D gaming hadden >.>
met de eerste ben ik het helemaal met je eens, Gameplay en Storylines zijn het gene wat een goeie game een goeie game maakt, stel, je krijgt 2 games binnen eentje heeft een super lange story en gameplay en de andere neemt je hoogstens 2 uur in beslag maar heeft super graphics...waar zou jij voor gaan als ze allebei 50 euro kosten.
2e,helemaal gelijk
Die PSV lijkt mij veel te veel op een iPhone3e,Helemaal mee eens.
4e,Dat is zo de waarheid, PSV heeft alleen een touchscreen....waar heb ik dat eerder gezien.....OJA DE DS, Laat me raden over 4 jaar komt Sony met een Playstation 3D, die sprekend lijkt op een 3DS, maarja hij is van Sony dus moeten alle SonySukkelFanboys em meteen kopen terwijl dat ding dan zo'n 400 euro kost en de batterij een uurtje of 2 mee gaat, maarja het is niet zo dat we ooit 3D gaming hadden >.>
Edit: En met die gast boven mij ook. Als jullie argumenten ergens op zouden baseren in plaats van maar wat onzin uit te kramen. Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar zorg tenminste dat het lijkt alsof je 'de andere kant' kent. Zo is het niet eens meer leuk om er serieus op in te gaan
"Skibedebabski" wrote:
"Heldjunior" wrote:
niks van aantrekken joh,hij haat Nintendo gewoon
met de eerste ben ik het helemaal met je eens, Gameplay en Storylines zijn het gene wat een goeie game een goeie game maakt, stel, je krijgt 2 games binnen eentje heeft een super lange story en gameplay en de andere neemt je hoogstens 2 uur in beslag maar heeft super graphics...waar zou jij voor gaan als ze allebei 50 euro kosten.
2e,helemaal gelijk Die PSV lijkt mij veel te veel op een iPhone
3e,Helemaal mee eens.
4e,Dat is zo de waarheid, PSV heeft alleen een touchscreen....waar heb ik dat eerder gezien.....OJA DE DS, Laat me raden over 4 jaar komt Sony met een Playstation 3D, die sprekend lijkt op een 3DS, maarja hij is van Sony dus moeten alle SonySukkelFanboys em meteen kopen terwijl dat ding dan zo'n 400 euro kost en de batterij een uurtje of 2 mee gaat, maarja het is niet zo dat we ooit 3D gaming hadden >.>
met de eerste ben ik het helemaal met je eens, Gameplay en Storylines zijn het gene wat een goeie game een goeie game maakt, stel, je krijgt 2 games binnen eentje heeft een super lange story en gameplay en de andere neemt je hoogstens 2 uur in beslag maar heeft super graphics...waar zou jij voor gaan als ze allebei 50 euro kosten.
2e,helemaal gelijk
Die PSV lijkt mij veel te veel op een iPhone3e,Helemaal mee eens.
4e,Dat is zo de waarheid, PSV heeft alleen een touchscreen....waar heb ik dat eerder gezien.....OJA DE DS, Laat me raden over 4 jaar komt Sony met een Playstation 3D, die sprekend lijkt op een 3DS, maarja hij is van Sony dus moeten alle SonySukkelFanboys em meteen kopen terwijl dat ding dan zo'n 400 euro kost en de batterij een uurtje of 2 mee gaat, maarja het is niet zo dat we ooit 3D gaming hadden >.>
Ja maar dan hoef je niet meteen overal wat hij zei die :') Smileys Neer te zetten want Alles wat hij zei was wel waar dus
uiteindelijk zullen de verkoopcijfers zeggen wie er hier gelijk had: Ik doe lekker lafjes geen voorspellingen.
"Heldjunior" wrote:
"Skibedebabski" wrote:
"Heldjunior" wrote:
niks van aantrekken joh,hij haat Nintendo gewoon
met de eerste ben ik het helemaal met je eens, Gameplay en Storylines zijn het gene wat een goeie game een goeie game maakt, stel, je krijgt 2 games binnen eentje heeft een super lange story en gameplay en de andere neemt je hoogstens 2 uur in beslag maar heeft super graphics...waar zou jij voor gaan als ze allebei 50 euro kosten.
2e,helemaal gelijk Die PSV lijkt mij veel te veel op een iPhone
3e,Helemaal mee eens.
4e,Dat is zo de waarheid, PSV heeft alleen een touchscreen....waar heb ik dat eerder gezien.....OJA DE DS, Laat me raden over 4 jaar komt Sony met een Playstation 3D, die sprekend lijkt op een 3DS, maarja hij is van Sony dus moeten alle SonySukkelFanboys em meteen kopen terwijl dat ding dan zo'n 400 euro kost en de batterij een uurtje of 2 mee gaat, maarja het is niet zo dat we ooit 3D gaming hadden >.>
met de eerste ben ik het helemaal met je eens, Gameplay en Storylines zijn het gene wat een goeie game een goeie game maakt, stel, je krijgt 2 games binnen eentje heeft een super lange story en gameplay en de andere neemt je hoogstens 2 uur in beslag maar heeft super graphics...waar zou jij voor gaan als ze allebei 50 euro kosten.
2e,helemaal gelijk
Die PSV lijkt mij veel te veel op een iPhone3e,Helemaal mee eens.
4e,Dat is zo de waarheid, PSV heeft alleen een touchscreen....waar heb ik dat eerder gezien.....OJA DE DS, Laat me raden over 4 jaar komt Sony met een Playstation 3D, die sprekend lijkt op een 3DS, maarja hij is van Sony dus moeten alle SonySukkelFanboys em meteen kopen terwijl dat ding dan zo'n 400 euro kost en de batterij een uurtje of 2 mee gaat, maarja het is niet zo dat we ooit 3D gaming hadden >.>
Ja maar dan hoef je niet meteen overal wat hij zei die :') Smileys Neer te zetten want Alles wat hij zei was wel waar dus
NIN10D0H!
- 20 september 2011, 17:46
"Sympharion" wrote:
De reden waarom mijn voorkeur uitgaat naar de 3DS dan naar de PSV is o.a. omdat ik spellen van Nintendo een hogere fun-factor vind hebben. Die spellen kun je snel even spelen en zijn nog leuk ook. Er zijn er ook sommige (zoals Zelda) die echt een verhaal hebben en je verdiepen in het spel. Bij de PSV is dit andersom. Spellen als Uncharted hebben super mooie graphics, boeiend verhaal, vette gameplay en slurpt je er helemaal in. Maar als ik ergens ben (niet thuis) dan wil ik niet zo'n spel spelen waarin je word meegesleurd met HD graphics. Zoiets doe ik thuis, op mijn gemak, op de bank, op mijn 50" Plasma 3D TV met mijn 360 of PS3. Dan zit ik veel relaxter en hoef ik niet na 10 min op te houden omdat ik bv. uit moet stappen. Ik vind ook de 3DS (zoals ik al gezegd heb) veel fijner in de hand liggen dan de PSV en het 3D effect werkt top. PSV en 3DS hebben allebei (2)camera('s) erbij gekregen. Een analoge stick/slidepad. Hebben allebei touchscreen. Hebben bewegingssensors gekregen. Hebben betere graphics gekregen en een breder/beter scherm. Dus eigenlijk hebben ze er evenveel bij gekregen. Als de 2e analoge stick van de 3DS uitkomt heeft de 3DS meer knoppen dan de PSV en dan is het enige verschil nog de exclusives en de graphics. Het is de keus wie je betere spellen vind maken Sony of Nintendo. Ik vind zelf Nintendo. PSV heeft nu begin PS3 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) hedendaagse PS3 graphics. 3DS heeft nu Wii/begin 360 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) begin/hedendaagse 360 graphics. Dus veel verschil zal er niet tussen zitten. Ik zal vast wel een Vita kopen als er goede games voor uitkomen en het ding afgeprijsd word. Maar voorlopig zit ik met mijn 3DS goed.
HD graphics putten je echt niet uit hoor, onzin om dat te denken. Het is misschien nog wel ''vermoeiender'' om je steeds te storen aan slechte graphics.- De Vita krijgt echt niet alleen spellen die je een tijd moet spelen om erin te komen. Escape Plan, LittleBigPlanet, Little Deviants, Hot shots golf next, Street Fighter X Tekken, reality fighters. Weet niet wat je smaak is, maar dit lijken me allemaal games waar je niet echt een groot verhaal hebt.
- Dat 3D effect kan echt nog wel beter.
- Ja, maar zo'n beetje alle specificaties van de Vita overtreffen alsnog die van de 3DS.
- Die laatste opmerking is niet serieus mag ik hopen toch? 3DS graphics zo goed als (begin) Xbox360, alsjeblieft zeg.
"NIN10D0H!" wrote:
Ja, maar zo'n beetje alle specificaties van de Vita overtreffen alsnog die van de 3DS.
Het feit blijft dat ook deze kwestie een persoonlijke smaak is. Ik houd van Mario games, Resident Evil, Monster Hunter, Kirby, Zelda, Starfox, Pokémon, Animal Crossing. Al die Vita games vind ik gewoon niets aan, misschien vinden anderen die games juist wel leuker. Als ik kon kiezen tussen een GBA en een PSV zou ik alsnog de GBA nemen, om maar een voorbeeld te noemen.
"NintendoJeroen" wrote:
Het feit blijft dat ook deze kwestie een persoonlijke smaak is. Ik houd van Mario games, Resident Evil, Monster Hunter, Kirby, Zelda, Starfox, Pokémon, Animal Crossing. Al die Vita games vind ik gewoon niets aan, misschien vinden anderen die games juist wel leuker. Als ik kon kiezen tussen een GBA en een PSV zou ik alsnog de GBA nemen, om maar een voorbeeld te noemen.
Het is gewoon de manier van gaming,als je jaren lang Nintendo hebt gespeeld, blijf je ook bij Nintendo maar je kunt natuurlijk ook een beetje andere dingen spelen
NIN10D0H!
- 20 september 2011, 17:57
"Heldjunior" wrote:
"NIN10D0H!" wrote:
Ja, maar zo'n beetje alle specificaties van de Vita overtreffen alsnog die van de 3DS.
Oh, en even dat je het weet: zo'n beetje alle =/= alle.
En blijkbaar waren die andere punten niet slecht genoeg om tegenin te gaan.
Ik vind de software van Nintendo trouwens heel erg leuk om te spelen, maar dat kunnen de games van de Vita óók zijn.
Edit:
"Heldjunior" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Het feit blijft dat ook deze kwestie een persoonlijke smaak is. Ik houd van Mario games, Resident Evil, Monster Hunter, Kirby, Zelda, Starfox, Pokémon, Animal Crossing. Al die Vita games vind ik gewoon niets aan, misschien vinden anderen die games juist wel leuker. Als ik kon kiezen tussen een GBA en een PSV zou ik alsnog de GBA nemen, om maar een voorbeeld te noemen.
Het is gewoon de manier van gaming,als je jaren lang Nintendo hebt gespeeld, blijf je ook bij Nintendo maar je kunt natuurlijk ook een beetje andere dingen spelen
"NIN10D0H!" wrote:
"Heldjunior" wrote:
"NIN10D0H!" wrote:
Ja, maar zo'n beetje alle specificaties van de Vita overtreffen alsnog die van de 3DS.
Oh, en even dat je het weet: zo'n beetje alle =/= alle.
En blijkbaar waren die andere punten niet slecht genoeg om tegenin te gaan.
Ik vind de software van Nintendo trouwens heel erg leuk om te spelen, maar dat kunnen de games van de Vita óók zijn.
Ja. Maar ik heb voor mezelf te veel redenen om de Vita niet te kopen.
- Ik heb al een 3DS en ik heb geen zin om nogmaals een systeem met aparte software aan te schaffen.
- De software voor de 3DS is voor mij persoonlijk beter dan de Vita.
- De 3DS is goedkoper dan de Vita.
- Backward compatible met mijn DS games.
NIN10D0H!
- 20 september 2011, 18:07
"NintendoJeroen" wrote:
Ja. Maar ik heb voor mezelf te veel redenen om de Vita niet te kopen.
- Ik heb al een 3DS en ik heb geen zin om nogmaals een systeem met aparte software aan te schaffen.
- De software voor de 3DS is voor mij persoonlijk beter dan de Vita.
- De 3DS is goedkoper dan de Vita.
- Backward compatible met mijn DS games.
- Ik heb al een 3DS en ik heb geen zin om nogmaals een systeem met aparte software aan te schaffen.
- De software voor de 3DS is voor mij persoonlijk beter dan de Vita.
- De 3DS is goedkoper dan de Vita.
- Backward compatible met mijn DS games.
"NIN10D0H!" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Ja. Maar ik heb voor mezelf te veel redenen om de Vita niet te kopen.
- Ik heb al een 3DS en ik heb geen zin om nogmaals een systeem met aparte software aan te schaffen.
- De software voor de 3DS is voor mij persoonlijk beter dan de Vita.
- De 3DS is goedkoper dan de Vita.
- Backward compatible met mijn DS games.
- Ik heb al een 3DS en ik heb geen zin om nogmaals een systeem met aparte software aan te schaffen.
- De software voor de 3DS is voor mij persoonlijk beter dan de Vita.
- De 3DS is goedkoper dan de Vita.
- Backward compatible met mijn DS games.
NIN10D0H!
- 20 september 2011, 18:30
"Heldjunior" wrote:
"NIN10D0H!" wrote:
"NintendoJeroen" wrote:
Ja. Maar ik heb voor mezelf te veel redenen om de Vita niet te kopen.
- Ik heb al een 3DS en ik heb geen zin om nogmaals een systeem met aparte software aan te schaffen.
- De software voor de 3DS is voor mij persoonlijk beter dan de Vita.
- De 3DS is goedkoper dan de Vita.
- Backward compatible met mijn DS games.
- Ik heb al een 3DS en ik heb geen zin om nogmaals een systeem met aparte software aan te schaffen.
- De software voor de 3DS is voor mij persoonlijk beter dan de Vita.
- De 3DS is goedkoper dan de Vita.
- Backward compatible met mijn DS games.
"NIN10D0H!" wrote:
"Sympharion" wrote:
De reden waarom mijn voorkeur uitgaat naar de 3DS dan naar de PSV is o.a. omdat ik spellen van Nintendo een hogere fun-factor vind hebben. Die spellen kun je snel even spelen en zijn nog leuk ook. Er zijn er ook sommige (zoals Zelda) die echt een verhaal hebben en je verdiepen in het spel. Bij de PSV is dit andersom. Spellen als Uncharted hebben super mooie graphics, boeiend verhaal, vette gameplay en slurpt je er helemaal in. Maar als ik ergens ben (niet thuis) dan wil ik niet zo'n spel spelen waarin je word meegesleurd met HD graphics. Zoiets doe ik thuis, op mijn gemak, op de bank, op mijn 50" Plasma 3D TV met mijn 360 of PS3. Dan zit ik veel relaxter en hoef ik niet na 10 min op te houden omdat ik bv. uit moet stappen. Ik vind ook de 3DS (zoals ik al gezegd heb) veel fijner in de hand liggen dan de PSV en het 3D effect werkt top. PSV en 3DS hebben allebei (2)camera('s) erbij gekregen. Een analoge stick/slidepad. Hebben allebei touchscreen. Hebben bewegingssensors gekregen. Hebben betere graphics gekregen en een breder/beter scherm. Dus eigenlijk hebben ze er evenveel bij gekregen. Als de 2e analoge stick van de 3DS uitkomt heeft de 3DS meer knoppen dan de PSV en dan is het enige verschil nog de exclusives en de graphics. Het is de keus wie je betere spellen vind maken Sony of Nintendo. Ik vind zelf Nintendo. PSV heeft nu begin PS3 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) hedendaagse PS3 graphics. 3DS heeft nu Wii/begin 360 graphics en kan uiteindelijk (denk ik) begin/hedendaagse 360 graphics. Dus veel verschil zal er niet tussen zitten. Ik zal vast wel een Vita kopen als er goede games voor uitkomen en het ding afgeprijsd word. Maar voorlopig zit ik met mijn 3DS goed.
HD graphics putten je echt niet uit hoor, onzin om dat te denken. Het is misschien nog wel ''vermoeiender'' om je steeds te storen aan slechte graphics.- De Vita krijgt echt niet alleen spellen die je een tijd moet spelen om erin te komen. Escape Plan, LittleBigPlanet, Little Deviants, Hot shots golf next, Street Fighter X Tekken, reality fighters. Weet niet wat je smaak is, maar dit lijken me allemaal games waar je niet echt een groot verhaal hebt.
- Dat 3D effect kan echt nog wel beter.
- Ja, maar zo'n beetje alle specificaties van de Vita overtreffen alsnog die van de 3DS.
- Die laatste opmerking is niet serieus mag ik hopen toch? 3DS graphics zo goed als (begin) Xbox360, alsjeblieft zeg.
-Met meegesleurd worden bedoel ik dat je je in het spel moet verdiepen, bijvoorbeeld bij Uncharted. Heeft een prachtig verhaal met prachtige omgevingen etc. Als je dit spel gaat spelen moet je (vind ik tenminste) er de tijd voor nemen en er rustig voor gaan zitten. Zo kan je alles van het spel ontdekken en je goed concentreren op het verhaal. Als je in de bus zit (15min) dan lijkt me dat niet fijn spelen. Dan zit je net goed in het verhaal, moet je alweer uitstappen. Dit speel ik liever op de bank, op mijn gemak, in het groot met nog betere graphics.
-Oke, je hebt gelijk dat er ook nog andere spellen komen maar ik denk dat de Vita mede dankzij haar prachtige graphics meer spellen krijgt waarvan je de tijd voor moet nemen. (Weet niet zeker.)
-Ik vind het 3D effect nu wel goed werken. Ik kan met 3D op 100% heel de batterij leegspelen zonder er hoofdpijn ofzo van te krijgen. Ook vind ik het goed werken i.c.m. bewegingen. Bij Zelda OOT 3D richt ik ook altijd met de gyro, dit vind ik sneller, preciezer en fijner werken. Als je je hoofd meebeweegt blijf je het effect behouden. Verder is het zo dat als je de 3DS kantelt (als je het systeem recht voor je houd) het 3D effect (bijna) niet verloren gaat, alleen als je hem zover kantelt zodat het systeem verticaal staat zie je alles in 2D. Maar het 3D effect kan idd beter, maar als je het zo bekijkt kan alles beter.
-De camera's zijn voor zover ik heb gelezen van dezelfde resolutie als die van de 3DS. De 3DS heeft zelfs nog een voordeel ermee dat het ook in 3D foto's kan maken en binnenkort ook filmen. Er zijn nog weinig goedkope apparaten op de markt waarmee je in 3D kan filmen. Verder "vind ik" de analoge slidepad(s) van de 3DS fijner op de vingers liggen dan de analoge sticks van de PSV. Verder is het touchscreen van de 3DS anders dan de PSV. 3DS is resistief en PSV is capacitief. PSV is multitouch en 3DS singletouch. Het heeft allebei zijn voor en nadelen. Zelf geef ik de voorkeur aan resistief omdat dat (met stylus) veel preciezer is dan capacitief. Ik hoop ook dat de Wii U een resistief multitouch scherm krijgt. Resolutie van PSV is dan wel weer beter.
-Als je kijkt naar Resident Evil: Revelations dan zit het echt wel tussen de Wii en 360 in. Denk ik net iets te goed of even goed als de laatste Wii spellen en bijna net zo goed als de allereerste 360 spellen. Vergelijk Resident Evil 4: Wii Edition maar eens met RE: Revelations. En dan RE: Revelations met RE:5. En niet vergeten dat dit pas een vroeg 3DS spel is. Als het systeem 100% wordt benut met 3D uit en 8GB kaartjes dan kan het echt wel mooie dingen op het scherm toveren.
De 3DS en de PS Vita met elkaar vergelijken is nogal moeilijk. Omdat de Vita naast het gamen ook een hele boel sociale functies heeft. Ik zie de Vita niet winnen van de 3DS, Nintendo heeft een te grote naam op handheld gebied. Sony heeft wel veel geleerd van de PSP. De ergernissen die de PSP had schijnen ze met de Vita te hebben opgelost, alleen jammer dat de accesoires weer zoveel moeten kosten. Toch zie ik een herhaling van DS vs PSP niet gebeuren. De verkoopsaantallen zullen denk ik veel dichter bij elkaar liggen.
Mijn voorkeur gaat uit naar de PS Vita. Ik speel wel graag games van Nintendo, maar ik begin die herhalende franchises wat beu te worden. Daarom wil ik graag eens wat anders proberen zoals een Uncharted. Ook een enorm pluspunt aan de Vita is dat hij regiovrij is. Dit vind ik zeer belangrijk bij een handheld.
Mijn voorkeur gaat uit naar de PS Vita. Ik speel wel graag games van Nintendo, maar ik begin die herhalende franchises wat beu te worden. Daarom wil ik graag eens wat anders proberen zoals een Uncharted. Ook een enorm pluspunt aan de Vita is dat hij regiovrij is. Dit vind ik zeer belangrijk bij een handheld.
"SSJ4" wrote:
Ook een enorm pluspunt aan de Vita is dat hij regiovrij is. Dit vind ik zeer belangrijk bij een handheld.
alleen bij handheld?
"michanefs" wrote:
"SSJ4" wrote:
Ook een enorm pluspunt aan de Vita is dat hij regiovrij is. Dit vind ik zeer belangrijk bij een handheld.
alleen bij handheld?
Begrijp me niet verkeerd, een regiovrije console is ook super. Bij een handheld vind ik het toch wat belangrijker omdat je die overal mee naartoe neemt.
NIN10D0H!
- 20 september 2011, 21:55
"SSJ4" wrote:
De 3DS en de PS Vita met elkaar vergelijken is nogal moeilijk. Omdat de Vita naast het gamen ook een hele boel sociale functies heeft. Ik zie de Vita niet winnen van de 3DS, Nintendo heeft een te grote naam op handheld gebied. Sony heeft wel veel geleerd van de PSP. De ergernissen die de PSP had schijnen ze met de Vita te hebben opgelost, alleen jammer dat de accesoires weer zoveel moeten kosten. Toch zie ik een herhaling van DS vs PSP niet gebeuren. De verkoopsaantallen zullen denk ik veel dichter bij elkaar liggen.
Mijn voorkeur gaat uit naar de PS Vita. Ik speel wel graag games van Nintendo, maar ik begin die herhalende franchises wat beu te worden. Daarom wil ik graag eens wat anders proberen zoals een Uncharted. Ook een enorm pluspunt aan de Vita is dat hij regiovrij is. Dit vind ik zeer belangrijk bij een handheld.
Mijn voorkeur gaat uit naar de PS Vita. Ik speel wel graag games van Nintendo, maar ik begin die herhalende franchises wat beu te worden. Daarom wil ik graag eens wat anders proberen zoals een Uncharted. Ook een enorm pluspunt aan de Vita is dat hij regiovrij is. Dit vind ik zeer belangrijk bij een handheld.
Edit: Ik zou eigenlijk ook wel een 3DS willen, aangezien daar nog wel toffe games op uit komen, maar nu ik de keuze nog kan maken, ga ik toch voor de Vita. Ik vind het wel jammer dat ik o.a. Super Mario 3D land, Kid Icarus, de nieuwe Zelda van de 3DS en Bravely Default (die vind ik er wel leuk uit zien) niet zal gaan spelen. Maar wat niet is kan nog komen. Wellicht als ik eens goed in de slappe was zit
.
"SSJ4" wrote:
"michanefs" wrote:
"SSJ4" wrote:
Ook een enorm pluspunt aan de Vita is dat hij regiovrij is. Dit vind ik zeer belangrijk bij een handheld.
alleen bij handheld?
Begrijp me niet verkeerd, een regiovrije console is ook super. Bij een handheld vind ik het toch wat belangrijker omdat je die overal mee naartoe neemt.
Dit. Van mij mag Nintendo zo snel mogelijk met een regio-vrij update komen voor de 3DS....
Boeit me niet zoveel, ik speel toch geen import spellen. De enige reden waarvoor ik de Vita zou kunnen kopen zijn de spellen maar ik vind de 3DS games beter en heb er al een.
Ragnarok Odyssey
wordt echt zo tof !
wordt echt zo tof !
Laatste posts
| Waar erger jij je aan? (6986) door Tappejan, 00:30 |
| Avatar: The Legend of Korra (203) door Gunboy, 00:24 |
| Feestwolven van Wakkerdam: Special #4 (53) door farden4, 00:14 |
| Lompe Plaatjes & Filmpjes (3566) door TheMitch, 00:02 |
| Wat heb je zojuist gegeten/gedronken? (3373) door Marco, 23:54 |
Tweet laden...
[N]Gamer Crew
[N]Gamer schrijft al acht jaar onafhankelijk
over Nintendo. Heb je een nieuwstip of een vraag aan de redactie? Mail ons!
www.nedgame.nl, het grootste assortiment aan games en accessoires (nieuw en gebruikt)!