[quote="Sa'vii"] The World Ends With You! Normaal gesproken zou ik direct voor de SRPG gaan, maar deze ARPG is zo bijzonder dat hij zeker een jubileumplaats waard is. Dat geldt dubbel als je van typisch Japans houdt. Zelf kom ik nog láng niet aan de 200 ben ik bang, maar ik heb nog heel wat jaartjes te gaan om een inhaalslag te maken [/quote]

[quote="LionH3art"] Pokémon! [/quote]

[quote="Parasite"] Pokémon, Gotta catch em all! [/quote]

[quote="Taragon"] Final Fantasy VI Ben het zelf nu ook aan het spelen. Geniaal spel. [/quote]

[quote="SSJ4"] Skies of Arcadia Legends Het is de enige van de vijf die in mijn top tien staat. [/quote]

[quote="daniel482"] Final Fantasy! [/quote]

[quote="Alien1375"] The world ends with you! [/quote]

[quote="Laserdude"] PFF jammer ken ik ze niet allemaal anders kon ik beter kiezen maar de enigste die ik ken is pokemon dus doe maar liever pokemon XD. [/quote]

[quote="Maarten707"] Ik ken er bijna geen van, maar heb gehoord dat the World Ends With You een goede game was, dus daarop stem ik! [/quote]

[quote="decago"] Hoe dan ook The World Ends With You! Beste verhaal ooit in een game. [/quote]

[quote="Smitherenez"] The World Ends With You natuurlijk! Een van de meest unieke games die ik heb gespeeld. [/quote]

[quote="Peter449"] Heb uit het lijstje zelf alleen Final Fantasy VI en Pokémon Black uitgespeeld. Ik zit wel een beetje te twijfelen over The World Ends With You, nadat ik heb kennis heb gemaakt met de hoofdpersonen in Kingdom Hearts 3D. Ik heb in ieder geval op Final Fantasy VI gestemd. Een geniaal spel, goed verhaal, prachtige sfeer en een van de beste game soundtracks die er is. En je moet toch eigenlijk wel kunnen zeggen dat je Kefka een keer hebt verslagen. Ik hoop dat FFVI de poll wint. Edit: Ik vraag me trouwens af, Tamara, als je zoveel RPG's hebt gespeeld, wat is eigenlijk jouw top 5? [/quote]

[quote="Sephi"] Final Fantasy VI. Één van de meest uitgebreide bonte gezelschappen ooit in een FF-game, een fantastisch verhaal met een enorme twist op moment dat je denkt het einde bereikt te hebben, en zo ontieglijk veel te doen dat het onmogelijk kan gaan vervelen. Dat, en old-school is still the best school. TWEWY vond ik eerlijk gezegd redelijk snel nogal monotoom worden. Daar konden de nieuwe skills en dikke bossen helaas weinig aan veranderen. Toch wel een mooi en heel apart spel. [/quote]

[quote="MarioKarter"] Final Fantasy VI. Punt. [/quote]

[quote="Sadist"] Final Fantasy VI blijft waanzinnig. Onlangs weer gespeeld en het is zo goed. Sabin suplexed alles. [/quote]

[quote="626b"] Nu maak je het wel erg moeilijk voor me Tamara... TWEWY of Pokemon... Welke Pokemon games heb je al wel gespeeld? Edit: Gewoon TWEWY. Bam. [/quote]

[quote="Nmaster"] Had gedacht dat Pokémon dit zonder veel moeite zou winnen, maar heb maar gekozen voor TWEWY, die ruim leider is. [/quote]

[quote="Sa'vii"] Naar mijn mening is Pokémon vanaf de vierde generatie zeer sterk achteruit gegaan. Steeds meer nutteloze gimmicks, tragere gameplay, ongeïnspireerde nieuwe pokémon/omgevingen/gyms. De eerste drie generaties kan ik iedereen van harte aanbevelen maar een 5th gen verdient geen speciale eer. Ik had ook verwacht dat Pokémon toch wel zou winnen maar blijkbaar zijn er veel TWEWY-fans hier [/quote]

[quote="Marlous2604"] TWENTY is echt een te gek spel [/quote]

[quote="Luxor"] The World Ends With You. Heldengame. [/quote]

[quote="AWESOM-O"] [quote="Smitherenez":olnh3ykt]The World Ends With You natuurlijk! Een van de meest unieke games die ik heb gespeeld.[/quote:olnh3ykt] [/quote]

[quote="Peter449"] De mensen die TWEWY zeggen hebben volgens mij niet FFVI gespeeld. Want ik kan me niet voorstellen dat je TWEWY boven FFVI zou verkiezen. [/quote]

[quote="Elmo."] Schaamtelijk dat black and white hier tussen staat. FFVI, zonder twijfel. Naar mijn idee het beste spel ooit, grondlegger op het gebied van ontwikkeling bij personages. Andere spellen zijn op zich ook wel van niveau, maar FFVI ontstijgt de term niveau. [/quote]

[quote="alexer112"] Ogre battle ziet er nice uit... maar waarschijnlijk kiest tamara TWEWY [/quote]

[quote="Wezzz"] Pokemon, uiteraard. Je wil toch bij zijn als deeltje 2 uitkomt? [/quote]

[quote="Tamara"] [quote:9cd96jq5]Ik vraag me trouwens af, Tamara, als je zoveel RPG's hebt gespeeld, wat is eigenlijk jouw top 5?[/quote:9cd96jq5] Op dit moment: 1. Tales of the Abyss 2. Disgaea 3. Valkyrie Profile 4. Xenoblade Chronicles 5. Terranigma [quote:9cd96jq5]Nu maak je het wel erg moeilijk voor me Tamara... TWEWY of Pokemon... Welke Pokemon games heb je al wel gespeeld?[/quote:9cd96jq5] Van de vorige generaties heb ik alleen de eerste en de tweede écht gespeeld. Daarna was ik er toch wel op uitgekeken. Maar na Pokémon Conquest heb ik zin om een nieuwe generatie een kans te geven. [quote:9cd96jq5]Ogre battle ziet er nice uit... maar waarschijnlijk kiest tamara TWEWY[/quote:9cd96jq5] Ik ga de game spelen die de meeste stemmen heeft gekregen. Als jij op Ogre Battle stemt en mensen ervan kunt overtuigen hetzelfde te doen, zou dat best Ogre Battle kunnen zijn [/quote]

[quote="Elmo."] Black & White heeft een leuke metagame, dat is alles. [/quote]

[quote="Thegamegamer"] pokemon want die is lekker uitgebreid [/quote]

[quote="Roderick"] LANDS OF LORE 2: GUARDIANS OF DESTINY, Tamara Okee, ik heb dus als enige gestemd op Skies of Arcadia Legends, want blijkbaar ben ik de enige piraat hier >_> [/quote]

[quote="Sinrevi"] Ik stem FFVI, want daarvan weet ik tenminste zeker dat die de titel "200ste rpg" waardig is (ik heb hem zelf ook nog niet uit, alleen dan wegens falende floppy disc ipv memorycard, omdat ik vroeger de echte cartridge niet had en het via een copybox speelde. En de floppy disc waar de save opstond die wiste opeens alle gegevens. Ik ben bij de gba versie ergens halverwege denk ik). Skies of Arcadia lijkt me ook een heel leuk spel, die wil ik zelf ook nog een keer kopen. (Skies of Arcadia had weinig stemmen, dus besloot ik toch maar FFVI een handje te helpen =P ) Ogre Battle: Nooit gespeeld, zelf houd ik wat minder van SRPGs The World Ends With You: Ik kwam ergens best wel vlak bij het begin vast te zitten. Het was wel een origineel/uniek spel, maar misschien toch niet helemaal mijn ding =P (de sfeer enzo ook) Pokemon Black/White: Niet gespeeld, het spel heb ik overgeslagen want ik had nog genoeg te doen in Soulsilver (spel is voor mij bijna hetzelfde als een nieuwe generatie pokemon, omdat ik het gbc origineel niet echt had gespeeld =P) [/quote]

[quote="Hina Kagiyama"] TWEWY for the win, dat spel is erg tof en heeft een heel apart sfeertje. Leuk gevechtssysteem ook. [/quote]

[quote="Tamara"] [quote="Roderick":ptqoo5j5]LANDS OF LORE 2: GUARDIANS OF DESTINY, Tamara [/quote:ptqoo5j5] Tuurlijk, als jij zorgt dat het op de VC verschijnt, zal ik het spelen [/quote]

[quote="Roderick"] Je kunt het van me lenen op 4 cd's :) Het is veel te exclusief voor een downloadservice! [/quote]

[quote="Ramirez"] Skies of Arcadia: legend. Het spel was geniaal en zeker de moeite waard om te spelen, een verborgen juweeltje. [/quote]

[quote="Shinigami"] The World Ends With You is best goed. [/quote]

[quote="TROCKS"] Skies of Arcadia. Magnifieke game. Gewoon doen. Punt. [/quote]

[quote="Guan"] Waar ik The World Ends With You een matige game vond die snel ging vervelen, vond ik Final Fantasy VI - zelfs toen ik hem anno 2009 voor het eerst uitspeelde - [i:1a9xzwv7]mindblowing.[/i:1a9xzwv7] Sterker nog, ik denk dat ik eerstgenoemde en Pokémon Black/White 2 de minst noodzakelijke van het lijstje vind. [/quote]

[quote="wowgek7"] [quote="Guan":11cievcu]Waar ik The World Ends With You een matige game vond die snel ging vervelen, vond ik Final Fantasy VI - zelfs toen ik hem anno 2009 voor het eerst uitspeelde - [i:11cievcu]mindblowing.[/i:11cievcu] Sterker nog, ik denk dat ik eerstgenoemde en Pokémon Black/White 2 de minst noodzakelijke van het lijstje vind.[/quote:11cievcu]eh neit lullig bedoelt hoor maar waar stata dat ze b/w 2 in overweging neemt ze heeft het gewoon over b/w 1 [/quote]

[quote="michanefs"] niks ten nadele van de andere opties, maar het is eigenlijk een schande dat FF6 niet hoger op de lijst kan komen dan 200.Ik weet dat dit lijstje niet op basis van kwaliteit van het spel is, maar dan nog. Het spel bestaat al sinds 1994 (Japan & VS) of ten minste sinds 2002 als je de europese release wil. Red je eer en kiess FF6! Hoewel ik moet zeggen... Als ik je verhaal zo lees is het spel je niet erg goed gezind. Falende memory cards? Wie weet ontploft je spelcomputer dit keer, of wordt al je data gedeleet [/quote]

[quote="Joleen"] The World Ends With You, zeker! [/quote]

[quote="cac"] [quote="Sinrevi":y0wjswno]Ik stem FFVI, want daarvan weet ik tenminste zeker dat die de titel "200ste rpg" waardig is (ik heb hem zelf ook nog niet uit, alleen dan wegens falende floppy disc ipv memorycard, omdat ik vroeger de echte cartridge niet had en het via een copybox speelde. En de floppy disc waar de save opstond die wiste opeens alle gegevens. Ik ben bij de gba versie ergens halverwege denk ik). Skies of Arcadia lijkt me ook een heel leuk spel, die wil ik zelf ook nog een keer kopen. (Skies of Arcadia had weinig stemmen, dus besloot ik toch maar FFVI een handje te helpen =P ) Ogre Battle: Nooit gespeeld, zelf houd ik wat minder van SRPGs The World Ends With You: Ik kwam ergens best wel vlak bij het begin vast te zitten. Het was wel een origineel/uniek spel, maar misschien toch niet helemaal mijn ding =P (de sfeer enzo ook) Pokemon Black/White: Niet gespeeld, het spel heb ik overgeslagen want ik had nog genoeg te doen in Soulsilver (spel is voor mij bijna hetzelfde als een nieuwe generatie pokemon, omdat ik het gbc origineel niet echt had gespeeld =P)[/quote:y0wjswno] Maxim en Selan avatar, I like it! Heb je die al gespeeld Tamara ROTS Lufia? OT: Dat FFVI is wel heel mooi, je kan daar allemaal keuzes maken. Een beetje dat sci-fi met robots en zo is ook wel fris. [/quote]

[quote="Peter449"] Ik vind eigenlijk dat het een gewogen poll zou moeten worden. Ik denk dat er voor FFVI namelijk veel meer te zeggen valt dan voor TWEWY of de andere spellen in het lijstje (behalve misschien Ogre Battle, hier ben ik geheel niet bekend mee). [/quote]

[quote="Tamara"] [quote:35ut0xo9] Maxim en Selan avatar, I like it! Heb je die al gespeeld Tamara ROTS Lufia?[/quote:35ut0xo9] Yep, in 1998, als ik het me goed herinner [quote:35ut0xo9] Ik vind eigenlijk dat het een gewogen poll zou moeten worden. Ik denk dat er voor FFVI namelijk veel meer te zeggen valt dan voor TWEWY of de andere spellen in het lijstje (behalve misschien Ogre Battle, hier ben ik geheel niet bekend mee). [/quote:35ut0xo9] Dan breng ik zelf wel een zeer zwaar tellende stem uit, ik denk niet dat ik dat wil. De andere games zullen uiteindelijk ook wel een keer uitgespeeld worden. Misschien als nummer 201 of 202, misschien als 243. [/quote]

[quote="Peter449"] Hoe je überhaupt kunt twijfelen welk spel te spelen uit een lijstje waar FFVI tussen staat kan ik niet helemaal bevatten. :p Het is echt een grondlegger in termen van verhaal, ontwikkeling van personages, muziek en het gevechtssysteem (aangepaste ATB). Ik snap niet hoe iemand 200 RPG's heeft kunnen spelen, zonder dat deze absolute klassieker er tussen zit. Ik weet niet op welk spelsysteem je problemen had met het saven, maar er zijn genoeg manieren om dit spel te spelen, je kunt de Amerikaanse SNES versie importeren, deze versie is ook uitgebracht op de Wii's VC, daarnaast is het spel uitgekomen op de GBA, op de PS1 en op het Playstation Network. Erg moeilijk om een goed werkende versie te krijgen moet het niet zijn. [/quote]

[quote="Tamara"] [quote:3c2xn7f3]Hoe je überhaupt kunt twijfelen welk spel te spelen uit een lijstje waar FFVI tussen staat kan ik niet helemaal bevatten. :p[/quote:3c2xn7f3] Misschien omdat ik al 200 andere RPG's heb uitgespeeld? En een deel daarvan ook als tijdloze klassieker is bestempeld? Ik kan sowieso tientallen titels aanwijzen waarmee ik meer plezier heb gehad dan Final Fantasy VI Het grootste verschil tussen die titels en Final Fantasy VI is dat ze geen gigantische achterban hebben. Een spel als Ogre Battle is ook heel eenvoudig revolutionair te noemen, maar het is voor veel minder mensen een game uit hun jeugd, dus de aanstekelijke lofzangen zijn zeldzaam. Dit betekent overigens niet dat iedereen op Ogre Battle moet stemmen. Het is slechts één van de mogelijkheden. Voor elke game in de lijst zijn wel voor en tegens te bedenken [quote:3c2xn7f3]Ik weet niet op welk spelsysteem je problemen had met het saven, maar er zijn genoeg manieren om dit spel te spelen, je kunt de Amerikaanse SNES versie importeren, deze versie is ook uitgebracht op de Wii's VC, daarnaast is het spel uitgekomen op de GBA, op de PS1 en op het Playstation Network. Erg moeilijk om een goed werkende versie te krijgen moet het niet zijn. [/quote:3c2xn7f3] Ik heb meer dan tien jaar terug de Amerikaanse versie van Final Fantasy Anthology gekocht, daar zit hij in. Daar heb ik ook een deel van mijn pogingen mee gedaan. Ik heb de VC-versie ook al een tijd terug gedownload, maar nog geen motivatie gehad om verder te spelen. De Amerikaanse SNES-versie aanschaffen is trouwens de domste optie. Je betaalt tientallen euro's voor alleen de cartridge en daar zit dan waarschijnlijk nog een lamme batterij in ook. Dan mag je die eerst vervangen, voordat je kunt spelen. [/quote]

[quote="Peter449"] Zo'n batterijtje vervangen is zo gepiept, en die kosten ook niets. Ongeveer al m'n Gameboy spellen zijn daar aan toe (geweest). En ik geloof ook wel dat er een reden is dat er zo'n gigantische achterban is, en dat dat in het geval van FFVI niet alleen de Final Fantasy of Square Enix naam is, aangezien dit spel voor het eerst uitkwam vóór Final Fantasy VII (klinkt misschien logisch, maar nouja ) en Square's grote succes in het westen. Ik denk dat FFVI de grote achterban echt verdiend heeft gewoon door een steengoed spel te zijn. [/quote]

[quote="Stijnco"] Tweestrijd tussen Skies of Arcadia en FFVI. Skies vond ik anno 2007 toen ik het speelde nog zeer goed, maar het was overduidelijk verouderd. Teveel random battles, die bovendien vrij traag verliepen en de waterdungeon mag echt sterven in een put. FFVI is daarentegen, een klassieker. Haast tijdloos. [/quote]

[quote="Tamara"] [quote:ysllmz40] En ik geloof ook wel dat er een reden is dat er zo'n gigantische achterban is, en dat dat in het geval van FFVI niet alleen de Final Fantasy of Square Enix naam is, aangezien dit spel voor het eerst uitkwam vóór Final Fantasy VII (klinkt misschien logisch, maar nouja ) en Square's grote succes in het westen. Ik denk dat FFVI de grote achterban echt verdiend heeft gewoon door een steengoed spel te zijn.[/quote:ysllmz40] Final Fantasy had in Noord-Amerika al een naam op gebouwd voordat Final Fantasy VII verscheen. Final Fantasy VII was meer de eerste keer dat ze de hype-machine op volle toeren lieten draaien. Ik zeg niet dat het slechte games zijn (als dat mijn mening wel zou zijn, had ik het zesde deel niet eens als optie neergezet), maar door veel mensen worden ze toch echt herinnerd omdat het Final Fantasies zijn. Ze spelen niet veel anders, dus het is niet zo gek dat ze Final Fantasy bovenaan plaatsen. Final Fantasy VI is dan weer een van de beste delen, dus ze vertalen dat naar 'beste RPG'. Vergelijk het met die Apple-cultus. Je kunt moeilijk beweren dat het slechte elektronica is, maar een grote groep gebruikers weigert nog iets anders te gebruiken, waardoor ze niet echt kunnen vergelijken. [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="Tamara":3oazjkcb]Ik zeg niet dat het slechte games zijn (als dat mijn mening wel zou zijn, had ik het zesde deel niet eens als optie neergezet), maar door veel mensen worden ze toch echt herinnerd omdat het Final Fantasies zijn. Ze spelen niet veel anders, dus het is niet zo gek dat ze Final Fantasy bovenaan plaatsen. Final Fantasy VI is dan weer een van de beste delen, dus ze vertalen dat naar 'beste RPG'. Vergelijk het met die Apple-cultus. Je kunt moeilijk beweren dat het slechte elektronica is, maar een grote groep gebruikers weigert nog iets anders te gebruiken, waardoor ze niet echt kunnen vergelijken.[/quote:3oazjkcb] Ik ben het hier niet echt mee eens, zeggen dat Final Fantasy spelers niet veel andere RPG's spelen is een beetje een uit de lucht gegrepen statement. Ze mogen misschien niet allemaal 200 RPG's gespeeld hebben, maar jij generaliseert nu wel heel erg. Toegegeven, er zijn veel FF fanboys met oogkleppen op, maar ik heb het gevoel dat dit in de laatste jaren meer de uitzondering dan de regel aan het worden is. [/quote]

[quote="Tamara"] Je kunt het rekensommetje zelf maken als je wilt. Een beetje Final Fantasy verkoopt miljoenen exemplaren wereldwijd. Ik geloof dat Final Fantasy VII nu zelfs aan de tien miljoen zit. Ter vergelijking, als er van een game zoals Persona 4 wereldwijd meer dan een half miljoen exemplaren verkocht worden, gaat dat alle verwachtingen te boven. Weet je wat de verwachte verkopen van Devil Survivor waren in Noord-Amerika? 25.000 exemplaren. Dit betekent niet dat het dolle fans zijn, maar veel mensen kopen nu eenmaal alleen het bekende, de titels waar veel reclame voor wordt gemaakt, de titels waar memes aan gekoppeld worden. Daar is niets mis mee, maar het geeft een beperkt beeld van het genre. [/quote]

[quote="asianck"] TWEWY. Al zou je FF VI ook gewoon gespeeld moeten hebben. [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="Tamara":1jtr0kbi]Je kunt het rekensommetje zelf maken als je wilt. Een beetje Final Fantasy verkoopt miljoenen exemplaren wereldwijd. Ik geloof dat Final Fantasy VII nu zelfs aan de tien miljoen zit. Ter vergelijking, als er van een game zoals Persona 4 wereldwijd meer dan een half miljoen exemplaren verkocht worden, gaat dat alle verwachtingen te boven. Weet je wat de verwachte verkopen van Devil Survivor waren in Noord-Amerika? 25.000 exemplaren. Dit betekent niet dat het dolle fans zijn, maar veel mensen kopen nu eenmaal alleen het bekende, de titels waar veel reclame voor wordt gemaakt, de titels waar memes aan gekoppeld worden. Daar is niets mis mee, maar het geeft een beperkt beeld van het genre.[/quote:1jtr0kbi] Ja maar ik denk dat er van de tien miljoen mensen die Final Fantasy VII hebben gekocht, nog geeneens 0,1% uitsluitend Final Fantasy speelt. Dus die mensen zullen voor het grootste deel vast een goede frame of reference voor zichzelf hebben opgebouwd waarop ze hun meningen baseren. Daarnaast is "hype" ook niet alles. Games kunnen helemaal opgehemeld worden in reclames en alsnog slecht verkopen: Earthbound (misschien slecht voorbeeld, want te gek spel en ondertussen (cult) classic), of juist relatief weinig gepromoot worden en super verkopen: Guild Wars 2. Jij vindt Final Fantasy blijkbaar niet zo'n superreeks (wat ook wel blijkt uit je top 5, een aantal eruit ken ik en zou ik persoonlijk niet boven een aantal Final Fantasy spellen plaatsen), maar hype is zeer zeker niet de enige reden voor de goede verkoopcijfers voor deze serie en de positieve reacties erop. [/quote]

[quote="Tamara"] [quote:2r9ug15r]Ja maar ik denk dat er van de tien miljoen mensen die Final Fantasy VII hebben gekocht, nog geeneens 0,1% uitsluitend Final Fantasy speelt. Dus die mensen zullen voor het grootste deel vast een goede frame of reference voor zichzelf hebben opgebouwd waarop ze hun meningen baseren. [/quote:2r9ug15r] Nu interpeteer je het wel heel raar. Natuurlijk zijn mensen die uitsluitend Final Fantasy spelen zeldzaam. Dat betekent nog niet dat de meerderheid van de rest wel veel verschillende games van dit genre speelt. Kijk naar de cijfers. Een Final Fantasy verkoopt makkelijk tien keer zo goed als een genregenoot. [quote:2r9ug15r]Daarnaast is "hype" ook niet alles. Games kunnen helemaal opgehemeld worden in reclames en alsnog slecht verkopen: Earthbound (misschien slecht voorbeeld, want te gek spel en ondertussen (cult) classic), of juist relatief weinig gepromoot worden en super verkopen: Guild Wars 2. [/quote:2r9ug15r] Dat zijn de uitzonderingen, zeker met de invloed die uitgevers nu op de (social)media hebben. Weet je hoe ze bij Square Enix te werk gaan? Ze konden een Final Fantasy groots aan, maar laten hooguit wat screenshots zien. Een paar maanden later stappen ze weer naar de pers, met weer een paar screenshots. Misschien laten ze op een show een keer een trailer zien. Dit gaat zo een paar jaar door tot het spel eindelijk uitkomt. En de spelers, die schuiven het naar binnen. Er worden pre-orders geplaatst, in Japan willen ze zelfs uren in de rij staan. Dit mondjesmaat voeren van (non-)info is heel effectief, omdat het spelers aan de praat houdt. Uitgevers weten dat elke keer dat ze iets nieuws laten zien, er over gepraat zal worden op het internet. En hoe meer mensen de serie al kennen, hoe sneller de gesprekken zich uitbreiden. Het is goedkope en zeer effectieve reclame. [quote:2r9ug15r] Jij vindt Final Fantasy blijkbaar niet zo'n superreeks (wat ook wel blijkt uit je top 5, een aantal eruit ken ik en zou ik persoonlijk niet boven een aantal Final Fantasy spellen plaatsen), maar hype is zeer zeker niet de enige reden voor de goede verkoopcijfers voor deze serie en de positieve reacties erop.[/quote:2r9ug15r] Ik vind de reeks wat wisselvallig, het is sinds VII/VIII vooral stijl boven... nou ja, al het andere. Het zijn best goede games, maar de speelervaring is vaak nogal oppervlakkig. [/quote]

[quote="wowgek7"] ben het neit helemaal met je eens wat final fantasy betreft. final fantasy x en x2 waren naar mijn mening de beste ff games. hoewel eerlijk is eerlijk ik heb 6 7 8 en 9 nooit gespeeld [/quote]

[quote="Taragon"] IV wel dan? [/quote]

[quote="wowgek7"] [quote="Taragon":5rriyq9g]IV wel dan?[/quote:5rriyq9g]4 wel ja das die met cedrick en kain:P [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="Tamara":2rjw4q75]Nu interpeteer je het wel heel raar. Natuurlijk zijn mensen die uitsluitend Final Fantasy spelen zeldzaam. Dat betekent nog niet dat de meerderheid van de rest wel veel verschillende games van dit genre speelt. .[/quote:2rjw4q75] Ik interpreteer volgens mij niets anders dan wat jij zei. En dat tweede zinnetje is precies wat ik zei volgens mij. [quote="Tamara":2rjw4q75]Dat zijn de uitzonderingen, zeker met de invloed die uitgevers nu op de (social)media hebben. Weet je hoe ze bij Square Enix te werk gaan? Ze konden een Final Fantasy groots aan, maar laten hooguit wat screenshots zien. Een paar maanden later stappen ze weer naar de pers, met weer een paar screenshots. Misschien laten ze op een show een keer een trailer zien. Dit gaat zo een paar jaar door tot het spel eindelijk uitkomt. En de spelers, die schuiven het naar binnen. Er worden pre-orders geplaatst, in Japan willen ze zelfs uren in de rij staan. Dit mondjesmaat voeren van (non-)info is heel effectief, omdat het spelers aan de praat houdt. Uitgevers weten dat elke keer dat ze iets nieuws laten zien, er over gepraat zal worden op het internet. En hoe meer mensen de serie al kennen, hoe sneller de gesprekken zich uitbreiden. Het is goedkope en zeer effectieve reclame.[/quote:2rjw4q75] Hier ben ik het mee eens. Een beetje gemene manier van reclame voeren. Ik weet nog hoe opgewonden ik was voor FFX-2, na het zien van een paar plaatjes, ook al kon ik die zelf niet eens kopen. Ik had geen PS2, maar FFX wel gespeeld bij een vriend. [quote="Tamara":2rjw4q75] Ik vind de reeks wat wisselvallig, het is sinds VII/VIII vooral stijl boven... nou ja, al het andere. Het zijn best goede games, maar de speelervaring is vaak nogal oppervlakkig.[/quote:2rjw4q75] Ik vind het juist een serie die zichzelf steeds opnieuw uitvindt. Niet altijd even goed natuurlijk, maar nooit niet goed in mijn mening. Met uitzondering van XI en XIV, ik ben niet zo van de MMORPG's. [/quote]

[quote="wowgek7"] peter dat vind ik ook tot zekere hoogte maar ff 12 was neit eens een leuke game had echt neits meer met ff te maken en wat 13 betreft die zijn nog slechter. Nieuwe dingen toevoegen en proberen prima maar ff 13 en ff12 noem ik geen ff games afgezien van de monsters heeft het helemaal niets emer met ff te maken [/quote]

[quote="Tamara"] Hoe is dit: [quote:up9cb7vv] Ja maar ik denk dat er van de tien miljoen mensen die Final Fantasy VII hebben gekocht, nog geeneens 0,1% uitsluitend Final Fantasy speelt. Dus die mensen zullen voor het grootste deel vast een goede frame of reference voor zichzelf hebben opgebouwd waarop ze hun meningen baseren. [/quote:up9cb7vv] hetzelfde als: [quote:up9cb7vv] Nu interpreteer je het wel heel raar. Natuurlijk zijn mensen die uitsluitend Final Fantasy spelen zeldzaam. Dat betekent nog niet dat de meerderheid van de rest wel veel verschillende games van dit genre speelt. [/quote:up9cb7vv] ? [quote:up9cb7vv]Ik vind het juist een serie die zichzelf steeds opnieuw uitvindt. Niet altijd even goed natuurlijk, maar nooit niet goed in mijn mening. Met uitzondering van XI en XIV, ik ben niet zo van de MMORPG's.[/quote:up9cb7vv] Die vernieuwing stelt niet zoveel voor. Final Fantasy VII was vooral een experiment met 3D en een iets modernere setting. Final Fantasy VIII levert juist kwaliteit in dankzij de poging om het vechtsysteem te vernieuwen. Final Fantasy IX keert weer terug naar de basis, net zoals Final Fantasy X. In X gebruikten ze dan weer wel stemmen, maar dat was natuurlijk ook niet echt iets nieuws. XI was een MMORPG, want MMORPG's waren hip en elke ontwikkelaar wilde een graantje meepikken. XII probeerde mee te gaan met de MMORPG-trend, maar wilde eigenlijk ook wel Star Wars zijn. En Final Fantasy Tactics Advance. In XIII gingen ze weer verder aan te slag met flitsende FMV's, want met mooie beelden trek je spelers aan. Eigenlijk huppelden ze dus steeds achter de feiten aan - een wanhopige poging om toch relevant te blijven. Als je innovatie wilt, kun je beter naar de eerste helft van de serie kijken. Dat zijn de games die aan het fundament van de Japanse RPG hebben meegewerkt. Al betekent dat in de praktijk dat ze tegenwoordig archetypische JRPG's kunt noemen, en het soms moeilijk te geloven is dat de games ooit bijzonder waren. Waar Square Enix trouwens heel handig gebruik van maakt met hun nieuwe retrostijl Final Fantasies. Waarom innoveren als je nostalgie hebt, toch? [/quote]

[quote="wowgek7"] tja ff wordt ook teveel uitgemolken neem de ds alleen al ik heb wel 6 spinoffs zijn allemaal wel leuke games op hun manier maar zou ze geen ff noemen. En eerlijk gezecht zie ik in de toekomst geen enkele geode ff game meer verschijnen. tuurlijk er zullen nog wel wta b games uitkomen die leuk zijn maar echt een geweldige ff zoals x en X2 zie ik neit meer gebeuren erg zonde. [/quote]

[quote="Peter449"] Ik bedoelde dit stukje: [quote="Tamara":1f4pp00p] Ik zeg niet dat het slechte games zijn (als dat mijn mening wel zou zijn, had ik het zesde deel niet eens als optie neergezet), maar door veel mensen worden ze toch echt herinnerd omdat het Final Fantasies zijn. Ze spelen niet veel anders, dus het is niet zo gek dat ze Final Fantasy bovenaan plaatsen. Final Fantasy VI is dan weer een van de beste delen, dus ze vertalen dat naar 'beste RPG'. [/quote:1f4pp00p] Hier zeg je dat FF fans niet veel anders spelen. Ik zei van wel, en toen was jij het daar mee eens: [quote="Tamara":1f4pp00p] Natuurlijk zijn mensen die uitsluitend Final Fantasy spelen zeldzaam. Dat betekent nog niet dat de meerderheid van de rest wel veel verschillende games van dit genre speelt.[/quote:1f4pp00p] En over de rest van je nieuwe post: [quote="Tamara":1f4pp00p]Die vernieuwing stelt niet zoveel voor. Final Fantasy VII was vooral een experiment met 3D en een iets modernere setting. Final Fantasy VIII levert juist kwaliteit in dankzij de poging om het vechtsysteem te vernieuwen. Final Fantasy IX keert weer terug naar de basis, net zoals Final Fantasy X. In X gebruikten ze dan weer wel stemmen, maar dat was natuurlijk ook niet echt iets nieuws. XI was een MMORPG, want MMORPG's waren hip en elke ontwikkelaar wilde een graantje meepikken. XII probeerde mee te gaan met de MMORPG-trend, maar wilde eigenlijk ook wel Star Wars zijn. En Final Fantasy Tactics Advance. In XIII gingen ze weer verder aan te slag met flitsende FMV's, want met mooie beelden trek je spelers aan. Eigenlijk huppelden ze dus steeds achter de feiten aan - een wanhopige poging om toch relevant te blijven. Als je innovatie wilt, kun je beter naar de eerste helft van de serie kijken. Dat zijn de games die aan het fundament van de Japanse RPG hebben meegewerkt. Al betekent dat in de praktijk dat ze tegenwoordig archetypische JRPG's kunt noemen, en het soms moeilijk te geloven is dat de games ooit bijzonder waren. Waar Square Enix trouwens heel handig gebruik van maakt met hun nieuwe retrostijl Final Fantasies. Waarom innoveren als je nostalgie hebt, toch?[/quote:1f4pp00p] Je vergeet bij FFX wel de toen nog unieke sphere grid, wat een mooi systeem was. Over FFXII ben ik het grotendeels met je eens, behalve dat het gevechtsysteem vele malen leuker is dan Tactics Advance in mijn opinie. En een beetje sci fi door de Final Fantasy heen vind ik niet een probleem. En ik snap niet wat er verkeerd is aan mooie beelden ("mooie" is per slot van rekening een positief bijvoeglijk naamwoord ), als het maar niet ten koste gaat van de gameplay, en dat vind ik bij FFXIII niet het geval. [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="wowgek7":2abmgb44]tja ff wordt ook teveel uitgemolken neem de ds alleen al ik heb wel 6 spinoffs zijn allemaal wel leuke games op hun manier maar zou ze geen ff noemen. En eerlijk gezecht zie ik in de toekomst geen enkele geode ff game meer verschijnen. tuurlijk er zullen nog wel wta b games uitkomen die leuk zijn maar echt een geweldige ff zoals x en X2 zie ik neit meer gebeuren erg zonde.[/quote:2abmgb44] Dit zijn nou dus de games die alleen maar verkopen omdat ze de naam Final Fantasy erop gedrukt hebben. 4 Heroes of Light, Echoes of Time, etc.. Allemaal een beetje "meh", naar mijn mening. Uitzonderingen voor mij zijn de originele Crystal Chronicles op de Gamecube en Final Fantasy Tactics Advance. [/quote]

[quote="wowgek7"] [quote="Peter449":3a2pcs32][quote="wowgek7":3a2pcs32]tja ff wordt ook teveel uitgemolken neem de ds alleen al ik heb wel 6 spinoffs zijn allemaal wel leuke games op hun manier maar zou ze geen ff noemen. En eerlijk gezecht zie ik in de toekomst geen enkele geode ff game meer verschijnen. tuurlijk er zullen nog wel wta b games uitkomen die leuk zijn maar echt een geweldige ff zoals x en X2 zie ik neit meer gebeuren erg zonde.[/quote:3a2pcs32] Dit zijn nou dus de games die alleen maar verkopen omdat ze de naam Final Fantasy erop gedrukt hebben. 4 Heroes of Light, Echoes of Time, etc.. Allemaal een beetje "meh", naar mijn mening. Uitzonderingen voor mij zijn de originele Crystal Chronicles op de Gamecube en Final Fantasy Tactics Advance.[/quote:3a2pcs32]tactics advance was echt awesome ja het ds vervfolg was ook wel leuk maar stelde weinig voor vergeleken met het origineel. en je hebt deels gelijk wat die spinoffs betreft hoewel de meeste wel leuk zijn maar zeker geen 45 euro waard. en met ff x en x2 ben ik het met je eens dat vond ik zelf de beste ff games. zo jammer dat square de ff serie verpest heeft en de dragonquest delen worden ook steeds minder en minder [/quote]

[quote="Tamara"] [quote:224b1y83] Hier zeg je dat FF fans niet veel anders spelen. Ik zei van wel, en toen was jij het daar mee eens:[/quote:224b1y83] Lees het nog eens, ik ben het er niet mee eens. [quote:224b1y83] Je vergeet bij FFX wel de toen nog unieke sphere grid, wat een mooi systeem was. [/quote:224b1y83] De sphere grid is meer een abstracte weergave van systemen die eerder al bestonden. Voorheen werden de stats bepaald door je klasse/job, in X kun je direct je stats kiezen, maar je zit voor een groot deel van de game wel op een bepaald pad. In plaats van dat het automatisch gebeurt, ga je elke keer terug naar het grid om stats en vaardigheden te 'kopen'. Eigenlijk is het een [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Skinner-box:224b1y83]Skinner-box[/url:224b1y83] [quote:224b1y83]Over FFXII ben ik het grotendeels met je eens, behalve dat het gevechtsysteem vele malen leuker is dan Tactics Advance in mijn opinie. En een beetje sci fi door de Final Fantasy heen vind ik niet een probleem. [/quote:224b1y83] Eh, dat vechtsysteem had MMORPG's als voorbeeld, niet Tactics. De link met Tactics zit 'm in de wereld. De vergelijking met Star Wars trekt ook niemand vanwege scifi-elementen, maar meer vanwege de grote lijnen van het verhaal en twee zekere luchtpiraten [quote:224b1y83]En ik snap niet wat er verkeerd is aan mooie beelden ("mooie" is per slot van rekening een positief bijvoeglijk naamwoord ), als het maar niet ten koste gaat van de gameplay, en dat vind ik bij FFXIII niet het geval.[/quote:224b1y83] Het maken van mooie omgevingen en cutscenes kost veel tijd en geld. Er zijn uitzonderingen (Xenoblade Chronicles! ^_^), maar de meeste games die deze route kiezen, zijn erg lineair en dwingen de speler op een smal pad te blijven. De meeste Final Fantasies doen dit, maar die geven je meestal nog wel de illusie dat de wereld voor je opengaat. [/quote]

[quote="Elmo."] Maar het spel op deze lijst Final Fantasy VI, was zeker innovatief voor haar genre. De onvergetelijke opera-scène, het moment waarop je de vrijheid 3 verhaallijnen in eigen volgorde te spelen, de uitwerking van de liefde tussen Locke en Celes, The World of Ruin en hoe je er "opnieuw begint" en terugkomt bij alle personages waar je een soort band mee had terugziet (hoe ze omgaan met de situatie; hoe het ze aanpast), het spelen van de laatste dungeon in 3 verschillende teams die samen puzzels oplossen, etc. En al deze elementen zijn goed oud geworden, in tegenstelling tot the march of the black queen (wat overigens mijn persoonlijke tweede is), waar - naar mijn idee - alle ingewikkelde politieke toestanden de toegankelijkheid van het spel de das om doen. Final Fantasy VI kwam hier met een verhaal dat makkelijk te begrijpen was en wat echt een goed motief bood, doordat je echt een groot kwaad zag: Kefka. [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="Tamara":1h3z97w6]Lees het nog eens, ik ben het er niet mee eens.[/quote:1h3z97w6] Ok, daar worden we het dan niet over eens, tenzij je met concrete, officiële cijfers komt. [quote="Tamara":1h3z97w6]De sphere grid is meer een abstracte weergave van systemen die eerder al bestonden. Voorheen werden de stats bepaald door je klasse/job, in X kun je direct je stats kiezen, maar je zit voor een groot deel van de game wel op een bepaald pad. In plaats van dat het automatisch gebeurt, ga je elke keer terug naar het grid om stats en vaardigheden te 'kopen'. Eigenlijk is het een [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Skinner-box:1h3z97w6]Skinner-box[/url:1h3z97w6] [/quote:1h3z97w6] Je hoeft het systeem niet aan me uit te leggen, ik heb het gespeeld. [quote="Tamara":1h3z97w6]Eh, dat vechtsysteem had MMORPG's als voorbeeld, niet Tactics. De link met Tactics zit 'm in de wereld. De vergelijking met Star Wars trekt ook niemand vanwege scifi-elementen, maar meer vanwege de grote lijnen van het verhaal en twee zekere luchtpiraten [/quote:1h3z97w6] Sorry, met de scifi-elementen was ik in de war met XIII. We worden het denk ik niet helemaal eens, ik blijf het een super goede spellenserie vinden, waar veel andere spelontwikkelaars een puntje aan kunnen zuigen. Qua verhaallijn, muziek, speelelementen en de onderlinge combinatie van deze en meer factoren. Ik heb niet half zoveel RPG's gespeeld als jij, maar ik blijf je top 5 merkwaardig vinden. Ik blijf er ook bij dat Final Fantasy z'n faam en grote aanhang verdient. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat er dingen aan te merken zijn op Final Fantasy. Zoals de nep 3D (2,5D?) van bijvoorbeeld FFVII om de speler zich in een 3D wereld te laten wanen. En ik vindt dat de Final Fantasy naam enigszins bevuild is - door Square Enix zelf - door op allemaal spin offs de naam te drukken. Ik wil trouwens ook niet beweren dat andere spellen(reeksen) niet minstens even goed kunnen zijn als FF, maar ik blijf er wel bij dat FFVI verreweg het beste spel op het lijstje dat je hebt aangegeven is (exclusief misschien Ogre Battle, niet mee bekend). En ik heb, met enige digressie, geprobeerd mijn standpunt te beargumenteren. Het spijt me als er te weinig verbaal geweld aan te pas kwam, dat is niet mijn sterkste kant. [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="Elmo.":3kcv4crj]Maar het spel op deze lijst Final Fantasy VI, was zeker innovatief voor haar genre. De onvergetelijke opera-scène, het moment waarop je de vrijheid 3 verhaallijnen in eigen volgorde te spelen, de uitwerking van de liefde tussen Locke en Celes, The World of Ruin en hoe je er "opnieuw begint" en terugkomt bij alle personages waar je een soort band mee had terugziet (hoe ze omgaan met de situatie; hoe het ze aanpast), het spelen van de laatste dungeon in 3 verschillende teams die samen puzzels oplossen, etc. En al deze elementen zijn goed oud geworden, in tegenstelling tot the march of the black queen (wat overigens mijn persoonlijke tweede is), waar - naar mijn idee - alle ingewikkelde politieke toestanden de toegankelijkheid van het spel de das om doen. Final Fantasy VI kwam hier met een verhaal dat makkelijk te begrijpen was en wat echt een goed motief bood, doordat je echt een groot kwaad zag: Kefka.[/quote:3kcv4crj] De opera scène is inderdaad geweldig, ken je deze fan interpretatie? https://www.youtube.com/watch?v=36TdZx8VgbA Echt heel mooi. [/quote]

[quote="Tamara"] [quote="Elmo.":3jrqnhen]tekst[/quote:3jrqnhen] En dat zijn de argumenten die ik ook gebruik als Final Fantasy VI verdedigd moet worden [quote="Peter449":3jrqnhen] Ok, daar worden we het dan niet over eens, tenzij je met concrete, officiële cijfers komt. [/quote:3jrqnhen] Ik had al wat verkoopscijfers gegeven. Wil je er meer? [quote:3jrqnhen] Ik heb niet half zoveel RPG's gespeeld als jij, maar ik blijf je top 5 merkwaardig vinden. [/quote:3jrqnhen] Wat is er zo vreemd aan? Ik heb 199 RPG's uitgespeeld, maar ik heb er nog veel meer gespeeld. Van al die games heb ik vijf favorieten eruit gepikt. Die vijf vormen samen misschien 2 procent van wat ik in totaal aan RPG's gespeeld heb. Dat er geen Final Fantasy tussenzit, zegt dus niet zo heel veel. Vergelijk het met de verdeling van IQ's. Zo'n tweeënhalf procent van de bevolking heeft een IQ van 130 of hoger. Dat betekent niet dat de overige 97-komma-nogwat procent bestaat uit kwijlende groentes [quote:3jrqnhen], maar ik blijf er wel bij dat FFVI verreweg het beste spel op het lijstje dat je hebt aangegeven is (exclusief misschien Ogre Battle, niet mee bekend).[/quote:3jrqnhen] Wie zegt dat ik het daar niet mee eens ben? De eigenlijke vraag is of kwaliteit het enige criterium zou moeten zijn [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="Tamara":3j1v2m0i]Ik had al wat verkoopscijfers gegeven. Wil je er meer? [/quote:3j1v2m0i] Losse verkoopcijfers van verschillende spellen naast elkaar leggen laat niet de overlap zien die er in veel gevallen zeker is. [quote="Tamara":3j1v2m0i] Wat is er zo vreemd aan? Ik heb 199 RPG's uitgespeeld, maar ik heb er nog veel meer gespeeld. Van al die games heb ik vijf favorieten eruit gepikt. Die vijf vormen samen misschien 2 procent van wat ik in totaal aan RPG's gespeeld heb. Dat er geen Final Fantasy tussenzit, zegt dus niet zo heel veel.[/quote:3j1v2m0i] Ja ok, merkwaardig is misschien niet het goede woord. Ik denk er gewoon erg anders over, is wat ik er mee probeerde te zeggen. [quote="Tamara":3j1v2m0i]Vergelijk het met de verdeling van IQ's. Zo'n tweeënhalf procent van de bevolking heeft een IQ van 130 of hoger. Dat betekent niet dat de overige 97-komma-nogwat procent bestaat uit kwijlende groentes [/quote:3j1v2m0i] Bespeur ik hier een subtiele sneer in mijn richting? Ik hoop dat ik dat verkeerd opvat. [/quote]

[quote="wowgek7"] [quote="Peter449":3v6b581z][quote="Tamara":3v6b581z]Ik had al wat verkoopscijfers gegeven. Wil je er meer? [/quote:3v6b581z] Losse verkoopcijfers van verschillende spellen naast elkaar leggen laat niet de overlap zien die er in veel gevallen zeker is. [quote="Tamara":3v6b581z] Wat is er zo vreemd aan? Ik heb 199 RPG's uitgespeeld, maar ik heb er nog veel meer gespeeld. Van al die games heb ik vijf favorieten eruit gepikt. Die vijf vormen samen misschien 2 procent van wat ik in totaal aan RPG's gespeeld heb. Dat er geen Final Fantasy tussenzit, zegt dus niet zo heel veel.[/quote:3v6b581z] Ja ok, merkwaardig is misschien niet het goede woord. Ik denk er gewoon erg anders over, is wat ik er mee probeerde te zeggen. [quote="Tamara":3v6b581z]Vergelijk het met de verdeling van IQ's. Zo'n tweeënhalf procent van de bevolking heeft een IQ van 130 of hoger. Dat betekent niet dat de overige 97-komma-nogwat procent bestaat uit kwijlende groentes [/quote:3v6b581z] Bespeur ik hier een subtiele sneer in mijn richting? Ik hoop dat ik dat verkeerd opvat. [/quote:3v6b581z]lol ik zie geen sneer maar aan je reactie is wel te zien dta je je aangesproken voelt je bent ons een uitleg schuldig:P [/quote]

[quote="Elmo."] O ja, en er is zo'n kerel die spooktreinen optilt. Dat is best tof, toch? [quote="Peter449":1u0h3a0d] [quote="Tamara":1u0h3a0d]Vergelijk het met de verdeling van IQ's. Zo'n tweeënhalf procent van de bevolking heeft een IQ van 130 of hoger. Dat betekent niet dat de overige 97-komma-nogwat procent bestaat uit kwijlende groentes [/quote:1u0h3a0d] Bespeur ik hier een subtiele sneer in mijn richting? Ik hoop dat ik dat verkeerd opvat. [/quote:1u0h3a0d] Haha, wat ben jij een achterlijke dikzak die met dammen verliest van eencellige organismen, je leven stelt niks voor een je moeder is dik. Dat is een sneer. Dit is echter een statement waaruit blijkt dat mensen de IQ's van groentes kunnen meten. [quote="Peter449":1u0h3a0d]De opera scène is inderdaad geweldig, ken je deze fan interpretatie? https://www.youtube.com/watch?v=36TdZx8VgbA Echt heel mooi. [/quote:1u0h3a0d] Heel tof. [/quote]

[quote="Sephi"] Sowieso vind ik persoonlijk dat je als RPG-fan Final Fantasy IV, VI, VII, VIII en IX MOET hebben gespeeld. Overgehypte serie daargelaten. Dit zijn RPG-klassiekers pur sang. Ik snap jouw punt ook wel Tamara, dat je na 200 RPG's wat selectiever wordt qua titels (zeg maar de underdogs ook een kans wilt geven), net als een hoop muziekliefhebbers hier op het forum dat ook hebben, maar is het in dit geval ook niet een beetje verhaal van 'ken je klassiekers'? Ik snap bijvoorbeeld niet wat je zo superwausgeweldigfantastisch vind aan Tales of the Abyss. Ik heb het spel nog niet uitgespeeld, en het spel is zeker niet onaardig, maar tot nu toe vind ik bijvoorbeeld Tales of Symphonia beter. [/quote]

[quote="wowgek7"] [quote="Sephi":222u9zig]Sowieso vind ik persoonlijk dat je als RPG-fan Final Fantasy IV, VI, VII, VIII en IX MOET hebben gespeeld. Overgehypte serie daargelaten. Dit zijn RPG-klassiekers pur sang. Ik snap jouw punt ook wel Tamara, dat je na 200 RPG's wat selectiever wordt qua titels (zeg maar de underdogs ook een kans wilt geven), net als een hoop muziekliefhebbers hier op het forum dat ook hebben, maar is het in dit geval ook niet een beetje verhaal van 'ken je klassiekers'? Ik snap bijvoorbeeld niet wat je zo superwausgeweldigfantastisch vind aan Tales of the Abyss. Ik heb het spel nog niet uitgespeeld, en het spel is zeker niet onaardig, maar tot nu toe vind ik bijvoorbeeld Tales of Symphonia beter.[/quote:222u9zig]vond tales of the abbys best goed maar neit echt bijzonder nee vooral door de idiote mechanick waar ik er veel neit eens van gebruikt heb. en heb hem opgegeven toen ik drijvend eiland moest zoeken (die dus overal kon zijn) en na tig uren zoeken voor niets kapte ik er mee. overgens is wild arms echt een aanrader athans de eerste 3 delen. 1 is geweldig 2is zeer goed3 is goed en 4 mwuah 5 heb ik nooit gespeelt ga alleen neit voor de psp versie want dat is de umd waar het opstaat nog niet waard. [/quote]

[quote="Tamara"] [quote:n5lfy0ty] Sowieso vind ik persoonlijk dat je als RPG-fan Final Fantasy IV, VI, VII, VIII en IX MOET hebben gespeeld. Overgehypte serie daargelaten. Dit zijn RPG-klassiekers pur sang.[/quote:n5lfy0ty] Om eerlijk te zijn zou ik de helft van die games niet meer aanraden. VII en VIII zijn niet mooi oud geworden. Beide spellen hadden destijds sowieso al veel imperfecties. Beide verhalen zijn nogal klunzig verteld (met nog een belachelijke plottwist in VIII ook) en vooral VIII stikt van de zeer ongebalanceerde systemen. VII had het geluk de juiste game op de juiste moment op de juiste plek te zijn. De PlayStation was nog redelijk nieuw en de cutscenes gaven reclamekijkers een voorproefje van het nieuwe gamen. Natuurlijk viel het op en het is niet zoals er echt concurrentie was. Beyond the Beyond was een boutspel. Suikoden en Wild Arms vielen niet de associëren met nieuwe, hippe techniek in de PlayStation. Je zou voor de lol eens wat oude reviews moeten lezen. De meeste gaan over hoe de game wel drie discs heeft en wel 40-50 uur lang is. [quote:n5lfy0ty] Ik snap jouw punt ook wel Tamara, dat je na 200 RPG's wat selectiever wordt qua titels (zeg maar de underdogs ook een kans wilt geven), net als een hoop muziekliefhebbers hier op het forum dat ook hebben, maar is het in dit geval ook niet een beetje verhaal van 'ken je klassiekers'?[/quote:n5lfy0ty] Hé, ik heb Final fantasy VI gespeeld. Ik heb een zeer groot deel van het spel gezien. Ik heb het alleen nooit op eigen kracht uitgespeeld dankzij onfortuinlijke geheugenkaarten Het is meer zo dat wanneer je favorieten geheel overlappen met de hoogste Gamerankings- en Metacriticsscores, je je mag afvragen of je wel echt van de games genoten hebt. Of je er zelf wel een mening over hebt, of dat je de games speelt omdat ze gemiddeld genomen zeer goed gevonden worden. Je eigen speelervaring is niet samen te vatten door het gemiddelde te nemen van de meningen van recensenten, meningen die ook nog eens erg uiteen kunnen lopen. Ik ben niet de enige die Tales of the Abyss een fantastisch spel vind, maar er zullen er net zoveel zijn die er geen klik mee hadden. Beide kanten zullen goede redenen hebben. [quote:n5lfy0ty]Ik snap bijvoorbeeld niet wat je zo superwausgeweldigfantastisch vind aan Tales of the Abyss. Ik heb het spel nog niet uitgespeeld, en het spel is zeker niet onaardig, maar tot nu toe vind ik bijvoorbeeld Tales of Symphonia beter.[/quote:n5lfy0ty] Omdat je de personages meer mag? Dat is zo'n beetje standaard bij Tales. Je favoriete Tales is de Tales met je favoriete personages [quote:n5lfy0ty]overgens is wild arms echt een aanrader athans de eerste 3 delen. 1 is geweldig 2is zeer goed3 is goed en 4 mwuah 5 heb ik nooit gespeelt ga alleen neit voor de psp versie want dat is de umd waar het opstaat nog niet waard.[/quote:n5lfy0ty] Deel 2 viel wat tegen, leuke personages en achtergrondverhaal, maar het spel was vrij rommelig gestructureerd. Wild ARMs 2 was trouwens toevallig nummer 100 Wild Arms XF vind ik een van de interessantere SRPGs die ik de afgelopen jaren heb gespeeld. Het spel dwingt je echt om optimaal gebruik te maken van de verschillende jobs. De sterkste kiezen en daar een team van maken, dat werkt in deze game absoluut niet. Je moet de kaarten goed bestuderen, de juiste voorbereidingen treffen; pas dan heb je een redelijke kans op succes. [/quote]

[quote="wowgek7"] lol xf vond ik waardeloos kapte al in de 3de missie ofzo het had weinig met rpg vandoen en heb zelfs gehoord dat 1 level zonder walktrough niet te doen was daar je elk figuurtje op 1 specifieke manier moet verplaatsen (je weet zonder walktrough neit welke) en anders heb je verloren. Ik kapte bij de 3de missie ofzo al waar je in die stad mensne moest redden ofzo. Ik hou er neit van als ik gedwongen wordt elke missie van job te moeten wisselen. Als dta afentoe eens is allee maar altijd thanks but no thanks. Ik vond dat echt de slechtste rpg die ik ooit gezien heb en dat wil heel wat zeggen. Het verhaal van wild arms 2 was inderdaad iets minder maar de gameplay vond ik echt awesome. wild arms 3 heb ik ook enorm veel plezier in gehad. 4 heb ik wel eens gespeeld maar dta grid gebeuren was gewoon neit echt mijn ding. en daar ze dta in 5 ook doen verwacht ik dta die neit heel anders zal zijn dan 4. maar wild arms 1 is echt onovertroffen goed. die speelde ik al toen ik heel jong was en heb er destijds zelfs een traantje om gelaten en die soundtrack is echt onovertrofen. En de humor was ook awesome die zed bracht elke keer glimlach op mijn mond. [/quote]

[quote="Peter449"] Ik denk dat het er op neer gaat komen dat The World Ends With You nummer 200 voor je wordt. Heb je trouwens zelf gestemd? [/quote]

[quote="Nino.g"] [quote="Peter449":3gcomz6c] Heb je trouwens zelf gestemd?[/quote:3gcomz6c] Dat lijkt me nogal onlogisch omdat deze poll er juist is omdat ze niet weet welke ze moet kiezen. [/quote]

[quote="levi-heet-ik"] Ik heb gestemd op: [b:1tk1hdkd]Skies of Acardia Legends[/b:1tk1hdkd]! [/quote]

[quote="Peter449"] [quote="Nino.g":29zk8ief][quote="Peter449":29zk8ief] Heb je trouwens zelf gestemd?[/quote:29zk8ief] Dat lijkt me nogal onlogisch omdat deze poll er juist is omdat ze niet weet welke ze moet kiezen.[/quote:29zk8ief] Toen ik zei dat het een gewogen poll zou moeten zijn zei Tamara dat haar eigen stem dan te zwaar zou zijn (o.i.d).. daaruit zou je op kunnen maken dat ze gestemd heeft. Maar ik weet het niet zeker. Maar ze heeft toch ook niet gezegd dat ze niet weet welke ze moet kiezen? Of wel? [/quote]

[quote="Lauraa"] De enige twee spellen die ik heb gespeeld uit dit rijtje zijn Pokemon Black/White en TWEWY. Maar TWEWY beviel mij niet erg goed en ik heb betere pokemon games gespeeld dan black/white.. Dus ik heb eerlijk gezegd geen idee, behalve dat ik niet voor TWEWY zou gaan. [/quote]

[quote="timoster100"] pokemon black/white! [/quote]

[quote="Elmo."] [quote="Lauraa":3it9cj3b]De enige twee spellen die ik heb gespeeld uit dit rijtje zijn Pokemon Black/White en TWEWY. Maar TWEWY beviel mij niet erg goed en ik heb betere pokemon games gespeeld dan black/white.. Dus ik heb eerlijk gezegd geen idee, behalve dat ik niet voor TWEWY zou gaan.[/quote:3it9cj3b] Dan zitten er echt bergen verschil tussen jou en de meeste forummers hier. [/quote]

[quote="wowgek7"] [quote="Elmo.":mxga0hno][quote="Lauraa":mxga0hno]De enige twee spellen die ik heb gespeeld uit dit rijtje zijn Pokemon Black/White en TWEWY. Maar TWEWY beviel mij niet erg goed en ik heb betere pokemon games gespeeld dan black/white.. Dus ik heb eerlijk gezegd geen idee, behalve dat ik niet voor TWEWY zou gaan.[/quote:mxga0hno] Dan zitten er echt bergen verschil tussen jou en de meeste forummers hier.[/quote:mxga0hno]nou kan hem geen ongelijk geven wta pokemon betreft wat ze met verhaal gedaan hebben super maar dat was ook enige wat ik leuk vond aan b/w ik werdt gedwongen pokes te gebruiken die ik niets aan vond postgame was er echt helemaal niets te doen op legends vangen na. black city en white forest stelden rg weinig voor. dus qua pokemon geef ik hem zeker gelijk. [/quote]

[quote="PirateBunny"] Ik heb ze allemaal gespeeld behalve Ogre Battle: The March of the Black Queen. Ik heb gestemd op TWYWY [/quote]

[quote="Lauraa"] [quote="Elmo.":3kkmdckt][quote="Lauraa":3kkmdckt]De enige twee spellen die ik heb gespeeld uit dit rijtje zijn Pokemon Black/White en TWEWY. Maar TWEWY beviel mij niet erg goed en ik heb betere pokemon games gespeeld dan black/white.. Dus ik heb eerlijk gezegd geen idee, behalve dat ik niet voor TWEWY zou gaan.[/quote:3kkmdckt] Dan zitten er echt bergen verschil tussen jou en de meeste forummers hier.[/quote:3kkmdckt] En verschil is heel slecht? [/quote]

[quote="Elmo."] [quote="PirateBunny":yhy4gepz]Ik heb ze allemaal gespeeld behalve Ogre Battle: The March of the Black Queen. Ik heb gestemd op TWYWY [/quote:yhy4gepz] Als je van SRPG's houdt moet je die zeker spelen! [quote="Lauraa":yhy4gepz][quote="Elmo.":yhy4gepz][quote="Lauraa":yhy4gepz]De enige twee spellen die ik heb gespeeld uit dit rijtje zijn Pokemon Black/White en TWEWY. Maar TWEWY beviel mij niet erg goed en ik heb betere pokemon games gespeeld dan black/white.. Dus ik heb eerlijk gezegd geen idee, behalve dat ik niet voor TWEWY zou gaan.[/quote:yhy4gepz] Dan zitten er echt bergen verschil tussen jou en de meeste forummers hier.[/quote:yhy4gepz] En verschil is heel slecht?[/quote:yhy4gepz] Nee, ik duidt het alleeen aan. Ik vond TWEWY ook niet tof, en vond B&W op de meta na oninteressant. [/quote]