door Olivier de Neve - 10 februari 2010
Een Australische softwarepiraat die New Super Mario Bros. Wii online zette, is het lachen vergaan. Nintendo klaagde hem aan en nu moet de jongen maar liefst 1,5 miljoen dollar ophoesten. Zoals de Australiërs zouden zeggen: blimey!
James Burt, een 24 jaar oude man uit Australië, heeft ongetwijfeld wel eens betere tijden gekend. Op 6 november vorig jaar zette hij een volledige versie van de Wii-game New Super Mario Bros. Wii online, nog voordat de game in de rest van de wereld uitkwam. Dat is opzich al niet zo handig, maar daarmee houdt het verhaal nog niet op.
Y'arrrrr!
Volgens zijn vader Richard plaatste zijn zoon de game op internet om indruk te maken op leden van een 'hacking community'. Richard vertelt dat James allerminst een softwarepiraat te noemen is en dat hij het puur deed "wegens de druk vanuit de fora en blogs". James had de game zelf gewoon in de winkel gekocht en handelde volgens vader Richard niet met kwade bedoelingen. De winkel die hem de game had verkocht, deed dat per ongeluk een week te vroeg, waardoor James de game al veel vroeger dan de rest van de wereld in huis had.
Nadat James het bestand online had gezet, waarmee je nog niet meteen de game ook op je Wii kon spelen, zorgden andere forumleden al snel voor een werkende piratencopy van New Super Mario Bros. Wii... die je dus wel gewoon op je Wii kon afspelen. Nintendo wist James te traceren en klaagde hem aan wegens Nintendo's gederfde inkomsten. Nintendo Australia schat dat de game binnen enkele dagen al 50.000 keer gedownload was, ook al verdiende James hier zelfs niets aan. Bovendien beweert het bedrijf dat het Nintendo en de industrie als geheel flinke schade heeft berokkend. Het zou zelfs kunnen betekenen dat Nintendo-games voortaan nooit meer als eerst in Australië uitgebracht zullen worden, aldus Nintendo.
Y'arrrr?!
De softwarepiraat kreeg Nintendo's advocaten achter zich aan en dat bleek verkeerd voor hem uit te pakken. Na een korte procedure is er een schikking getroffen waarin staat dat James Burt aan Nintendo maar liefst 1,5 miljoen dollar moet betalen. Bovendien moet de beste man de juridische kosten van Nintendo terugbetalen: een slordige 100.000 dollar.
Iets zieligs heeft deze zaak wel: het lijkt erop dat James niet uit was op het grote geld met zijn hack-actie. Daarnaast hebben anderen uiteindelijk zijn bestand 'speelklaar' gemaakt en die zijn tot op heden niet berecht. Toch blijft het oerstom om een dergelijke actie uit te halen, zoals wel blijkt uit de ellende die James zich inmiddels op de hals heeft gehaald. James had ook indruk kunnen maken op gamers wereldwijd door gewoon een filmpje of een foto te maken van hem met de game, zonder het product zelf op internet te kwakken.
Wat vind jij van deze zaak? Is het terecht dat James zoveel geld moet betalen?
103 reacties
Ik zou eerder de winkel beboeten, die is fouter bezig.
James lijkt overigens sprekend op onze eigen Nik Wouters, het is ongelooflijk! 
[/quote]
Had ie niet moeten doen, maar die boete...
Nintendo snapt toch ook wel dat ie dat niet kan betalen ...
Nintendo snapt toch ook wel dat ie dat niet kan betalen ...
De winkel heeft een grote fout gemaakt, maar het was ook niet de slimste idee om hem alvorens hij uit is al op internet te gooien. Nintendo heeft daar natuurlijk op gereageerd wat 'piraterij is een misdrijf'. Uiteindelijk heeft hij toch maar zo'n boete. Beroep gaan dan maar?
Mwah... het is illegaal en ik zou het ook niet doen, maar om dan meteen een boete te geven die hij toch nooit voor elkaar krijgt om terug te betalen lijkt me niet zo slim... Dan kan hij net zo goed meteen alles illegaal doen, hij blijft toch eeuwig met een schuld zitten. Bovendien is het niet bevordelijk voor zijn gezin. Stom inderdaad, maar een boete lost in dit geval weinig op.
Wat Jari zei.
En dit lijkt me meer een 'voorbeeldfunctie'.
Het blijft nog steeds ongelofelijk achterlijk. 1,5 miljoen? Serieus? Dat kan niemand (tenzij je rijk bent) betalen.
Domme jongen overigens, dat doe je toch gewoon achter een proxy?
En dit lijkt me meer een 'voorbeeldfunctie'.
Het blijft nog steeds ongelofelijk achterlijk. 1,5 miljoen? Serieus? Dat kan niemand (tenzij je rijk bent) betalen.
Domme jongen overigens, dat doe je toch gewoon achter een proxy?
[/quote]
Weetje, ergens is het wel terecht dat hij ervoor berecht wordt. Maar kom op, ANDERHALF MILJOEN?!? Is Nintendo gek geworden ofzo? Hoe durven ze dat van één persoon te vragen! Damn... en dan te bedenken dat hij de 'pirate' versie niet eens zelf heeft gemaakt...
"Spark" wrote:
Eigen schuld, dikke bult.
Ik vind het best wel een lastige kwestie waar ik niet één, twee, drie een antwoord op weet. Vanzelfsprekend een domme actie, maar ergens heb ik het vermoeden dat Nintendo bewust dit hoge bedrag heeft geëist om de gamers wereldwijd af te schrikken. Illegale downloaders mogen in ieder geval wel op hun tellen gaan passen.
aan de ene kant goed dat dit gebeurd, mensen moeten gaan inzien dat dit echt niet goed is voor de verkoopcijfers van Nintendo.
aan de andere kant, Arme jongen.. 1.5 Miljoen kan hij nooit zelf betalen, ik had een boete van een halfe Miljoen ook redelijk gevonden
Ik vind het trouwens ook erg oneerlijk dat degene die de game speelklaar hebben gemaakt ( nog ) niet vervolgd zijn.
aan de andere kant, Arme jongen.. 1.5 Miljoen kan hij nooit zelf betalen, ik had een boete van een halfe Miljoen ook redelijk gevonden
Ik vind het trouwens ook erg oneerlijk dat degene die de game speelklaar hebben gemaakt ( nog ) niet vervolgd zijn.
Iedereen die er mee te maken had, van de winkel tot de hackers die het Wii klaar maakten, zitten fout en zouden een gezamenlijke som moeten betalen.
ander half miljoen voor 1 persoon is idd veel te veel
ander half miljoen voor 1 persoon is idd veel te veel
Uploaders =/= downloaders.
De winkel moet absoluut een bedrag meebetalen. Ik bedoel, als hij hem toen nog niet had gekregen, was er ook niks gebeurd..?
Man was fout, was stom, moet wel gestraft worden. Maar Nintendo vind ik nu even slecht bezig. Het bedrijf steekt een man in de schulden voor de rest van zijn leven. Als hij een gezin heeft moet hij elke maand zoveel aflossen, aangezien hij die 1,5 miljoen nooit ineens zal op kunnen hoesten. Die man houdt per maand bijna niets meer over. Afschrikken mag van mij, maar dit valt niet onder afschrikken meer, maar onder tirannie.
Nintendo wil vooral mensen afschrikken met deze monsterboete. Als ze een boete van 1000 euro hadden gegeven, dan had dit nooit de media gehaald en had niemand zijn neus er voor opgehaald en gaat iedereen zonder verpinken door met uploaden van Wii games. Ik zeg niet dat de problemen nu zijn opgelost, maar dit zal zeker zijn effect hebben. Het bericht gaat soieso de wereld rond.
Die gast zit wel in de problemen, hoest maar eens ff zoveel geld op. Ik denk dat ie liever een gevangenisstraf had ofzo
Die gast zit wel in de problemen, hoest maar eens ff zoveel geld op. Ik denk dat ie liever een gevangenisstraf had ofzo
Ik vind dit een zeer slechte actie van Nintendo. Anderhalf miljoen aan een bedrijf vragen oké, maar aan één persoon. Hoe zielig kan je zijn?
Goed dat ze hem aanklagen, maar zoveel aan 1 persoon vragen?
Erik, dat postte je net ook al 
[/quote]
"TheThor" wrote:
Erik, dat postte je net ook al
Ik val graag in herhaling
[/quote]
kijk tuurlijk is dat hartstikke illegaal maar even reeël 1,5 miljoen dat kan hij toch nooit maar dan ook echt nooit van zijnn leven betalen 
[/quote]
dat is best wel stom van die gozer maar 1.5 miljoen is wel een beetje veel als hij er zelf niks aan heeft gehad 
[/quote]
Alsof die jongen 1,5 miljoen hier mee heeft verdient. Ik hoop dat hij alsnog geen boete krijgt, dan is het goed. Dan heeft Nintendo iedereen afgeschrikt en die jongen is nu niet meer het enige slachtoffer.
De enige manier waarop hij het geld binnen kan halen is geld vragen voor dergelijke praktijken.
Je kan moeilijk miljonair worden. Jaah of hij moet de lotto winnen.
Je kan moeilijk miljonair worden. Jaah of hij moet de lotto winnen.
Haha ik vond het wel grappig. Hoe die kijkt alleen al
met dat geld kunnen ze alle kosten van verscheping naar austalie betalen 
[/quote]
Lekker voor hem moeten ze maar niet games hacken.
"noahhaon" wrote:
Lekker voor hem moeten ze maar niet games hacken.
Tja, zoiets doen is gewoon goed stom! De hele wereld weet zo langzamerhand wel dat de klopjacht op illegale games officieel geopend is... Zoiets doen getuigt dan niet echt van grote intelligentie, zeker niet als je het doet om online indruk te maken...
Maar anderhalf miljoen is veel... ongeveer 1,1 miljoen euro. 1 man kan dat niet zomaar even afbetalen. En daarbij, hij is niet de enige verantwoordelijke. Een game te vroeg in de winkel leggen kan nog gebeuren, dat is niet opzettelijk om het spel illegaal op internet te zetten, maar die mensen die het spel speelbaar hebben gemaakt weten wat ze doen. Die moeten het hardst aangepakt worden, vind ik. Maar goed, als die een spel om kunnen zetten, weten ze waarschijnlijk ook hun sporen op internet goed uit te wissen. Die zijn een stuk moeilijker te vinden dan iemand die indruk probeert te maken... En zo is arme James de enige die Nintendo momenteel aan kan pakken om een voorbeeld te stellen...Logisch, maar niet helemaal eerlijk. Het is zijn eigen schuld, maar dat bedrag is te hoog voor 1 man.
Maar anderhalf miljoen is veel... ongeveer 1,1 miljoen euro. 1 man kan dat niet zomaar even afbetalen. En daarbij, hij is niet de enige verantwoordelijke. Een game te vroeg in de winkel leggen kan nog gebeuren, dat is niet opzettelijk om het spel illegaal op internet te zetten, maar die mensen die het spel speelbaar hebben gemaakt weten wat ze doen. Die moeten het hardst aangepakt worden, vind ik. Maar goed, als die een spel om kunnen zetten, weten ze waarschijnlijk ook hun sporen op internet goed uit te wissen. Die zijn een stuk moeilijker te vinden dan iemand die indruk probeert te maken... En zo is arme James de enige die Nintendo momenteel aan kan pakken om een voorbeeld te stellen...Logisch, maar niet helemaal eerlijk. Het is zijn eigen schuld, maar dat bedrag is te hoog voor 1 man.
Die mensen die er wel verstand van hebben zijn misschien veiliger voor het internet.
Ik vind, hoewel het een domme fout is, niet dat ze zomaar de gehele schade op hem kunnen leggen; hij is immers, zoals het hier staat, niet diegene die het spel speelklaar maakte, en het dus uploadde met de intentie dat anderen het konden downloaden en spelen. De schuld voor de schade kan beter bij hen komen te liggen.
Ik vind dit wel een beetje overdreven hoor. 1,5 mil! die gast moet nu voor altijd in de bijstand leven. Waarom worden de andere hackers niet aangepakt die het hebben omgetovert tot een speelbare versie? Sorry hoor maar vind dit te ver gaan. Geef dan een boete van 15000 euro
Hij uploadde het wel met de intentie dat anderen het konden downloaden en spelen, maar faalde daar in.
"JariV" wrote:
Hij uploadde het wel met de intentie dat anderen het konden downloaden en spelen, maar faalde daar in.
Zielig voor hem.
Nu zal hij wel niet zo blij meer zijn dat ie het spel een week eerder had. XD
Nu zal hij wel niet zo blij meer zijn dat ie het spel een week eerder had. XD
Goed, die James was niet goed bezig, maar 1,5 miljoen? Net of Nintendo niet genoeg geld heeft. Gaan ze ook nog 1,5 miljoen van een 24'er aftroggelen... Beetje triest.
Whaha die hele gast z'n leven naar de knoppen omdat ie een nog niet eens speelbaar bestand op internet had gezet. Opzich vind ik dat de mensen die de speelbare versie online gezet hebben ook zo'n dergelijk gedrag bijeen mogen rapen
Ergens zie ik de lol er wel van in. Gelod opzij leggen voor die onmogelijke boete, of toch wat extra loten kopen voor de loterij? Ik hoor clown Bassie nog zo zingen "had ik nou maar nee gezegd".
Maarja, 1.5 mil is wel wat veel voor een persoon.Maar als Nintendo zich nu weer terugtrekt of de boete significant vermindert zou ik dat ook weer slap vinden.
Ergens zie ik de lol er wel van in. Gelod opzij leggen voor die onmogelijke boete, of toch wat extra loten kopen voor de loterij? Ik hoor clown Bassie nog zo zingen "had ik nou maar nee gezegd".
Maarja, 1.5 mil is wel wat veel voor een persoon.Maar als Nintendo zich nu weer terugtrekt of de boete significant vermindert zou ik dat ook weer slap vinden.
Beetje lullig om zoveel geld te verwachten. Hoe moet een vent van 24 dat ophoesten... Hoeveel jaar staat er eigenlijk voor als je zon bedrag niet kan betalen?
Misschien dom, maar toch heeft het wel iets. Hij is niet de enige die het gedaan heeft, dus om ht eerlijk te houden moeten ze anderen ook maar zon boete opleggen
Misschien dom, maar toch heeft het wel iets. Hij is niet de enige die het gedaan heeft, dus om ht eerlijk te houden moeten ze anderen ook maar zon boete opleggen
[/quote]
"Spark" wrote:
De winkel heeft een grote fout gemaakt, maar het was ook niet de slimste idee om hem alvorens hij uit is al op internet te gooien. Nintendo heeft daar natuurlijk op gereageerd wat 'piraterij is een misdrijf'. Uiteindelijk heeft hij toch maar zo'n boete. Beroep gaan dan maar?
In hoger beroep gaan zal er waarschijnlijk niet in zitten. Voor zover ik van andere sites heb begrepen, is hier sprake van een schikking, dus geen rechterlijke uitspraak.
Ik ben trouwens benieuwd of hij ooit in staat zal zijn die $1.500.000 af te lossen...
Toch wel grappig. Je kan een meisje verkrachten en daarna vermoorden en binnen 10 jaar wegens 'goed gedrag' weer vrij zijn.
Maar als je een onklaar rip bestandje van een multimedia disc online zet krijg je 1.5 miljoen boete waardoor je in feite je hele leven eraan vast zit.
Niet dat ik het goed vind wat hij doet hoor. Maar ergens heb ik nog steeds wel een sympathie voor dit soort mensen. Want zeg nou zelf: is 60 euro voor een game niet belachelijk? Nou is Nintendo wat dat betreft gelukkig al een aantal jaren goed bezig de prijzen omlaag te halen.
Maar als je een onklaar rip bestandje van een multimedia disc online zet krijg je 1.5 miljoen boete waardoor je in feite je hele leven eraan vast zit.
Niet dat ik het goed vind wat hij doet hoor. Maar ergens heb ik nog steeds wel een sympathie voor dit soort mensen. Want zeg nou zelf: is 60 euro voor een game niet belachelijk? Nou is Nintendo wat dat betreft gelukkig al een aantal jaren goed bezig de prijzen omlaag te halen.
"Innuendo" wrote:
"Spark" wrote:
De winkel heeft een grote fout gemaakt, maar het was ook niet de slimste idee om hem alvorens hij uit is al op internet te gooien. Nintendo heeft daar natuurlijk op gereageerd wat 'piraterij is een misdrijf'. Uiteindelijk heeft hij toch maar zo'n boete. Beroep gaan dan maar?
In hoger beroep gaan zal er waarschijnlijk niet in zitten. Voor zover ik van andere sites heb begrepen, is hier sprake van een schikking, dus geen rechterlijke uitspraak.
Ik ben trouwens benieuwd of hij ooit in staat zal zijn die $1.500.000 af te lossen...
In Nederland is het volgens mij zo dat als je een boete niet kunt betalen je de cel in moet. Zal daar mssc ook wel zo zijn.
als ze een bedrag van pakweg 1000 euro hadden gevraagd, dat schrikt toch niet af? Dan had niemand er iets over gehoord en gaan al die mensen die Wii spellen uploaden lekker verder. Ik zeg niet dat zo'n monsterboete een halt toe roept aan illegaal kopiëren , maar het heeft zeker zijn effect.
Jaah idd. Je weet niet wat er echt gebeurd is. Misschien komt hij er vanaf met 200K Boete alleen blijft dit staan als voorbeeld :p. Onder het contract dat hij alles stil houdt ofzoow. I dunno
Is Nintendo echt zo harteloos? Nintendo zelf maakt alsnog winst op hun spellen en Third-Party gaat meestal ongeveer gelijk op :/
Is Nintendo echt zo harteloos? Nintendo zelf maakt alsnog winst op hun spellen en Third-Party gaat meestal ongeveer gelijk op :/
Schaatskop
- 10 februari 2010, 23:16
Quote:
Na een korte procedure is er een schikking getroffen waarin staat dat James Burt aan Nintendo maar liefst 1,5 miljoen dollar moet betalen. Bovendien moet de beste man de juridische kosten van Nintendo terugbetalen: een slordige 100.000 dollar.
Die is nog lang niet jarig.
"Schaatskop" wrote:
Quote:
Na een korte procedure is er een schikking getroffen waarin staat dat James Burt aan Nintendo maar liefst 1,5 miljoen dollar moet betalen. Bovendien moet de beste man de juridische kosten van Nintendo terugbetalen: een slordige 100.000 dollar.
Die is nog lang niet jarig.
Schaatskop
- 10 februari 2010, 23:40
Of taart.
Het is mooi dat Nintendo actie onderneemt tegen Hackers, maar overdrijven kan ook.
"Schaatskop" wrote:
Of taart.
Ik zou gaan vissen en het allemaal aflossen in Sardine. En dan ook nog eens allemaal in een keer lever het maar af bij het dichtstbijzijnde nintendo-gebouw.
Het kan misschien gaan rotten als je niet snel genoeg eet.
Of je moet een hoop vriezers hebben.
Het kan misschien gaan rotten als je niet snel genoeg eet
.Of je moet een hoop vriezers hebben.
Lekker voor hem!
Ik denk dat ze ook de winkel aansprakelijk moeten stellen, immers was er door de winkel een fout gemaakt en had ons hackertje zonder de winkel ook het spel niet gehad en zijn daad dus niet kunnen uitvoeren.. Ik snap sowieso niet dat hij iets op internet deed met het spel; meteen spelen man! Tegen de tijd dat je daar goed mee klaar bent, is die week wel voorbij.
Duidelijk een voorbeeldfunctie. Dat de hacker zo stevig is bestraft, is van Nintendo natuurlijk een beetje overdreven, maar tegelijkertijd heeft die hacker niet veel recht op sympathie. Hoewel het discutabel is of die 50.000 gedownloadde bestanden zich ooit hadden uitbetaald in legale verkopen (denk het niet), is het vanuit Nintendo's perspectief, legaal, een uitgemaakte zaak. Blijft over dat men vanuit menselijk oogpunt rekening had kunnen houden met de verzachtende omstandigheden: het gaat hier over een makkelijk te beïnvloeden 24-jarige snotneus, vast ook het meeloper-type, die zeker ook niet volledig zelf verantwoordelijk was voor het misdrijf.
Een boete van 150.000 Dollar (proceskosten plus en symbolisch bedrag) zou ook zeker de media hebben gehaald en de hacker flink hebben bestraft zonder hem zijn hele leven te ruïneren voor één domme fout (zeker een fout van dit kaliber, die in het huidige culturele klimaat van losgeslagen piraterij niet echt opzienbarend is).
Een boete van 150.000 Dollar (proceskosten plus en symbolisch bedrag) zou ook zeker de media hebben gehaald en de hacker flink hebben bestraft zonder hem zijn hele leven te ruïneren voor één domme fout (zeker een fout van dit kaliber, die in het huidige culturele klimaat van losgeslagen piraterij niet echt opzienbarend is).
"Laura" wrote:
Ik denk dat ze ook de winkel aansprakelijk moeten stellen, immers was er door de winkel een fout gemaakt en had ons hackertje zonder de winkel ook het spel niet gehad en zijn daad dus niet kunnen uitvoeren.. Ik snap sowieso niet dat hij iets op internet deed met het spel; meteen spelen man! Tegen de tijd dat je daar goed mee klaar bent, is die week wel voorbij.
Welke fout heeft die winkel dan gemaakt? Ze hebben het spel toch gewoon op een perfect legale manier verkocht?
Ze hadden het een week te vroeg afgeleverd aan hem.
Winkels staan onder embargo. Doorgaans (bij high profile releases) hangt er ook een boete of andere consequenties aan het verbreken ervan. Zo kan er een geldboete aan zitten, of simpelweg dat de uitgever weigert om de winkel spellen te leveren. Dit zorgt er meestal voor dat winkels zich netjes aan het embargo houden. (Vaak wordt het hier en daar wel met een dagje verbroken, maar dat is meestal geen reden voor represailles, dat hoort bij het spel.)
De winkel straffen omdat een hacker het spel online gooit is daarmee ook nonsens. De winkel kan bestraft worden vanwege het verbreken van het embargo als daar eerder regels over zijn afgesproken, maar niet om wat de koper er vervolgens mee kiest te doen.
Wie wél medeverantwoordelijk mogen worden gesteld zijn de overige piraten die de file gebruikersklaar hebben gemaakt. Dat is niet meer dan fair.
Wat Nintendo ook zou sieren is om, nu het signaal de wereld in is gestuurd, enige gratie te verlenen aan de hacker en de geldboete te verlagen (mits dat legaal mogelijk is, want een rechter heeft inmiddels een uitspraak gedaan). Dan is Nintendo's reputatie gered en hoeft die jongen niet zijn leven lang te zuchten en betalen, maar is er tegelijkertijd een krachtig signaal geweest dat piraterij toch echt wel een misdaad is.
De winkel straffen omdat een hacker het spel online gooit is daarmee ook nonsens. De winkel kan bestraft worden vanwege het verbreken van het embargo als daar eerder regels over zijn afgesproken, maar niet om wat de koper er vervolgens mee kiest te doen.
Wie wél medeverantwoordelijk mogen worden gesteld zijn de overige piraten die de file gebruikersklaar hebben gemaakt. Dat is niet meer dan fair.
Wat Nintendo ook zou sieren is om, nu het signaal de wereld in is gestuurd, enige gratie te verlenen aan de hacker en de geldboete te verlagen (mits dat legaal mogelijk is, want een rechter heeft inmiddels een uitspraak gedaan). Dan is Nintendo's reputatie gered en hoeft die jongen niet zijn leven lang te zuchten en betalen, maar is er tegelijkertijd een krachtig signaal geweest dat piraterij toch echt wel een misdaad is.
Ik vind eerder dat Nintendo voet bij stuk moet houden en een duidelijke "don't fuck with Nintendo, or we'll fuck with your life" boodschap moet uiten. Niet leuk voor ons hackertje die nog geeneens speelklare bestanden op het internet plaatste (waarvoor ik vind dat de medehackertjes die het speelklaar hebben gemaakt mee mogen betalen), maar als ze zich nu terugtrekken zou ik dat wel jammer vinden.
Ik vindt die boete wel bullshit! Zoveel kan hij toch nooit verzamelen?!
En waarom precies hij? Terwijl er altijd andere mensen zijn die al meer dan 100 games hebben geüpload en er geen problemen mee hebben gekregen... Nintendo is wel maat!
En waarom precies hij? Terwijl er altijd andere mensen zijn die al meer dan 100 games hebben geüpload en er geen problemen mee hebben gekregen... Nintendo is wel maat!
"Tommy" wrote:
Ik vindt die boete wel bullshit! Zoveel kan hij toch nooit verzamelen?!
En waarom precies hij? Terwijl er altijd andere mensen zijn die al meer dan 100 games hebben geüpload en er geen problemen mee hebben gekregen... Nintendo is wel maat!
En waarom precies hij? Terwijl er altijd andere mensen zijn die al meer dan 100 games hebben geüpload en er geen problemen mee hebben gekregen... Nintendo is wel maat!
hij heeft het zelf niet eens gedaan.
maar nintendo heeft het gewoon gezien als de druppel die de emmer deed overlopen.
ze vragen aan 1 ongelofelijk veel
IMO mag die winkel wel een flinke boete krijgen.
Die winkel heeft niks gedaan buiten het spel te vroeg verkopen. De winkel heeft niks gehackt, geupload op internet of zelfs maar een aansporing gegeven tot de acties van meneer hacker, dus de winkel straffen voor de acties van de hacker vind ik BS.
Het zou terecht zijn als de winkel de boete kreeg die van te voren is afgesproken voor het te vroeg verkopen van een game, maar verder heeft de winkel hier geen drol mee te maken.
Het zou terecht zijn als de winkel de boete kreeg die van te voren is afgesproken voor het te vroeg verkopen van een game, maar verder heeft de winkel hier geen drol mee te maken.
Dat bedoel ik...
Een embargo breken mag je ook een boete voor verwachten.
Een embargo breken mag je ook een boete voor verwachten.
wel een beetje een grote boete 
[/quote]
"Olivier" wrote:
James lijkt overigens sprekend op onze eigen Nik Wouters, het is ongelooflijk!
Enige verschil, ik laat me nooit vangen! (en huil nooit)
"Nik" wrote:
"Olivier" wrote:
James lijkt overigens sprekend op onze eigen Nik Wouters, het is ongelooflijk!
Enige verschil, ik laat me nooit vangen! (en huil nooit)
"JariV" wrote:
"Nik" wrote:
"Olivier" wrote:
James lijkt overigens sprekend op onze eigen Nik Wouters, het is ongelooflijk!
Enige verschil, ik laat me nooit vangen! (en huil nooit)
owned. 1.5 miljoen betalen nik!
Om nou net goed te zeggen, tja, zelf heb ik ook redelijk wat illegale kopietjes. Maar ik vind wel dat hij het stom heeft gedaan, al voor het uitkwam. En dan ook nog andere mensen aaan te sporen. daarom is het misschien wel net goed
Eigenlijk vindt ik het wel een beetje veel wat ie moet betalen, ik denk dat hij beter een maand of zo in de gevangenis had kunnen zitten. Dan doet hij 't denk ik ook niet meer xD.
voor de mensen die vinden dat de winkel een boete moet krijgen: In Australië was NSMB Wii een weekje eerder uit tegenover de rest vd wereld. Die winkel heeft dat spel gewoon op een legale manier in de winkel gelegd.
Eigen schuld dikke buld.
Geef hem een taakstraf!
Werken bij Nintendo Australië voor zolang hij wilt, hij moet hem namelijk voor hun proberen of hij het wii-spel kan kopiëren.
Werken bij Nintendo Australië voor zolang hij wilt, hij moet hem namelijk voor hun proberen of hij het wii-spel kan kopiëren.
don't screw with nintendo
"Revolution64" wrote:
voor de mensen die vinden dat de winkel een boete moet krijgen: In Australië was NSMB Wii een weekje eerder uit tegenover de rest vd wereld. Die winkel heeft dat spel gewoon op een legale manier in de winkel gelegd.
En hij had 'm al een week daarvoor. Winkels krijgen belangrijke spellen vaak al dagen van tevoren binnen zodat ze precies op de dag van release kunnen beginnen met verkopen. Sommige winkels negeren het embargo en verkopen ze al daarvoor.
Kuch, Gamemania altijd 1 dag van tevoren, kuch.
Natuurlijk oerstom om te doen maar de boete is dusdanig hoog dat ik vind dat Nintendo nog fouter zit. Hiermee laat je 1 man opdraaien voor de fout die alle hackers samen begaan. Nintendo zorgt ervoor dat deze man voorgoed in de schulden zit. Winkel is ook fout geweest door het embargo van Nintendo te breken, maar dat vind ik geen straf waard. Bovendien wordt dat op grote schaal overtreden door winkels over de hele wereld (al is het meestal maar 1 dag ofzo). Ik ben iig altijd blij als ik mijn spelletjes eerder dan de officiële release al kan spelen.
Het scheelt maar een paar dagen. Wat is er mis met een beetje geduld hebben?
"JariV" wrote:
Kuch, Gamemania altijd 1 dag van tevoren, kuch.
"Tamara" wrote:
Het scheelt maar een paar dagen. Wat is er mis met een beetje geduld hebben?
Van sommige games wordt je vooraf al zo blij dat elke minuut waarin je hem eerder kunt krijgen telt. Maar toegegeven, de meeste games koop ik later dan de releasedate en bovenstaande geld alleen voor bijv. pokémongames en zelda.. Maar nu gaan we een beetje offtopic geloof ik
Een boete is redelijk, maar hoe moet die man ooit van zijn leven 1,5 miljoen bij elkaar rapen? Dat is toch niet redelijk? Bovendien vind ik dat de winkel die het spel te vroeg verkocht ook een boete verdient. Als die het spel een week later had verkocht, was Nintendo veel minder geld misgelopen.
Dit is wel flink genaaid voor die gozer. Zoals veel mensen al posten, dit is een te zware boete voor 1 persoon. Een boete van 50.000 zou het al gedaan hebben, denk ik.
"Revolution64" wrote:
voor de mensen die vinden dat de winkel een boete moet krijgen: In Australië was NSMB Wii een weekje eerder uit tegenover de rest vd wereld. Die winkel heeft dat spel gewoon op een legale manier in de winkel gelegd.
volgens mij was hij een weekje eerder dan australie, niet voor nederland. een gba heeft een goede temp!
"kajolodokus" wrote:
"JariV" wrote:
"Nik" wrote:
Enige verschil, ik laat me nooit vangen! (en huil nooit)
owned. 1.5 miljoen betalen nik!
He verdikkeme, had ik net gespaard voor een weekje Aruba. Nou vooruit, wat is je rekeningnummer?
Paypal me maar:
Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
Onterecht, als ik het zo lees lijkt het mij gewoon de schuld van die forumleden
Jammer voor James,mar het is niet helemaal zijn eigen fout,vindt ik.
"Nmaster" wrote:
Jammer voor James,mar het is niet helemaal zijn eigen fout,vindt ik.
Wie had dat gedacht, nintendo verdiend ook nog op hackers! 
[/quote]
Als het goed is is het compesatie dus dan niet.
Als je nou zelf geen credit probeert te nemen voor wat er op het net staat >.>
Ik vraag me trouwens af welk forum dat was ik dacht dat tegenwoordig alles met Torrents ging? XD
Ik vraag me trouwens af welk forum dat was ik dacht dat tegenwoordig alles met Torrents ging? XD
Ben benieuwd hoe het afloopt, of hij dit uiteindelijk ook moet gaan betalen en hoe dan.
"marcov25" wrote:
Ben benieuwd hoe het afloopt, of hij dit uiteindelijk ook moet gaan betalen en hoe dan.
Hij kan dit nooit van z'n leven betalen dus er zal inderdaad iets unieks moeten gebeuren.
Of misschien zoals in Nederland...
Als je daar iets moet betalen kan je ook gewoon een tijd de gevangenis in gaan, is dacht ik zo'n 300-1000 euro per dag.
Het illegaal verspreide van games is niet goed natuurlijk maar iemands leven verpesten vind ik nog veel fouter.
Dom. Zowel van de hacker als van Nintendo. Je kunt wel anderhalf miljoen van iemand van 24 eisen, of je het krijgt is het tweede. En als je het niet betaalt kom je nog verder in de problemen, dus zijn leven wordt of een en al schuld, of gevangenis. Voor beide gevallen een creatieve en lage manier om levenslang te geven
Jam-mer.
De titel is geniaal, dat wil ik ook nog even zeggen.
"jobro13" wrote:
De titel is geniaal, dat wil ik ook nog even zeggen.
klopt, dat vind ik ook
Pak aan! Ik hoop dat ie er spijt van krijgt. 
[/quote]
Haha, wat een afgang
Het bedrag heeft ook vooral als doel gewoon andere hackers af te schrikken denk ik.
En volgens mij werkt dat toch wel voor een aantal onder hun
Het bedrag heeft ook vooral als doel gewoon andere hackers af te schrikken denk ik.
En volgens mij werkt dat toch wel voor een aantal onder hun
zullen we hem allemaal een cent geven
"Kenneth" wrote:
Haha, wat een afgang
Het bedrag heeft ook vooral als doel gewoon andere hackers af te schrikken denk ik.
En volgens mij werkt dat toch wel voor een aantal onder hun
Het bedrag heeft ook vooral als doel gewoon andere hackers af te schrikken denk ik.
En volgens mij werkt dat toch wel voor een aantal onder hun
^ True.
De meeste zullen vast zoals hem zijn, dom op een forum een isotje uploaden om 'de man' te zijn.
Groepen als Razor1911 of Wiizard o.i.d. zullen zich er niet zo snel door laten afschrikken.
Hij is geen hacker, gewoon een piraat. De titel mag dan geniaal zijn, maar wel incorrect.
Zeg het met me mee, kinderen: een hacker is iemand die (al dan niet door middel van van zelfgeschreven tools) een programma 'hackt' om het bijvoorbeeld beter te laten werken.
een cracker is iemand die een programma (al dan niet door middel van tools) 'openkraakt' om bijvoorbeeld de licentie of beveiliging te omzeilen.
Een piraat is iemand die gecrackte games downloadt al dan niet verspreidt.
Dus deze man is óf een cracker als hij de game zelf gekraakt heeft (lijkt me sterk, daar zijn release groups voor), of gewoon een piraat als hij de game distribueerde.
Zeg het met me mee, kinderen: een hacker is iemand die (al dan niet door middel van van zelfgeschreven tools) een programma 'hackt' om het bijvoorbeeld beter te laten werken.
een cracker is iemand die een programma (al dan niet door middel van tools) 'openkraakt' om bijvoorbeeld de licentie of beveiliging te omzeilen.
Een piraat is iemand die gecrackte games downloadt al dan niet verspreidt.
Dus deze man is óf een cracker als hij de game zelf gekraakt heeft (lijkt me sterk, daar zijn release groups voor), of gewoon een piraat als hij de game distribueerde.
[/quote]
"Lightning" wrote:
Hij is geen hacker, gewoon een piraat. De titel mag dan geniaal zijn, maar wel incorrect.
Zeg het met me mee, kinderen: een hacker is iemand die (al dan niet door middel van van zelfgeschreven tools) een programma 'hackt' om het bijvoorbeeld beter te laten werken.
een cracker is iemand die een programma (al dan niet door middel van tools) 'openkraakt' om bijvoorbeeld de licentie of beveiliging te omzeilen.
Een piraat is iemand die gecrackte games downloadt al dan niet verspreidt.
Dus deze man is óf een cracker als hij de game zelf gekraakt heeft (lijkt me sterk, daar zijn release groups voor), of gewoon een piraat als hij de game distribueerde.
Zeg het met me mee, kinderen: een hacker is iemand die (al dan niet door middel van van zelfgeschreven tools) een programma 'hackt' om het bijvoorbeeld beter te laten werken.
een cracker is iemand die een programma (al dan niet door middel van tools) 'openkraakt' om bijvoorbeeld de licentie of beveiliging te omzeilen.
Een piraat is iemand die gecrackte games downloadt al dan niet verspreidt.
Dus deze man is óf een cracker als hij de game zelf gekraakt heeft (lijkt me sterk, daar zijn release groups voor), of gewoon een piraat als hij de game distribueerde.
"Lightning" wrote:
Hij is geen hacker, gewoon een piraat. De titel mag dan geniaal zijn, maar wel incorrect.
Zeg het met me mee, kinderen: een hacker is iemand die (al dan niet door middel van van zelfgeschreven tools) een programma 'hackt' om het bijvoorbeeld beter te laten werken.
een cracker is iemand die een programma (al dan niet door middel van tools) 'openkraakt' om bijvoorbeeld de licentie of beveiliging te omzeilen.
Een piraat is iemand die gecrackte games downloadt al dan niet verspreidt.
Dus deze man is óf een cracker als hij de game zelf gekraakt heeft (lijkt me sterk, daar zijn release groups voor), of gewoon een piraat als hij de game distribueerde.
Zeg het met me mee, kinderen: een hacker is iemand die (al dan niet door middel van van zelfgeschreven tools) een programma 'hackt' om het bijvoorbeeld beter te laten werken.
een cracker is iemand die een programma (al dan niet door middel van tools) 'openkraakt' om bijvoorbeeld de licentie of beveiliging te omzeilen.
Een piraat is iemand die gecrackte games downloadt al dan niet verspreidt.
Dus deze man is óf een cracker als hij de game zelf gekraakt heeft (lijkt me sterk, daar zijn release groups voor), of gewoon een piraat als hij de game distribueerde.
Hoedanook, Hij is wel medeplichtig aan de schending van de auteursrechtenwet. Punt.
true.
Anyway een hacker is iemand die beveiligingen kraakt of bij informatie komt die hij niet mag lezen. Wat ookal strafbaar is.
En een cracker is iemand die door zijn acties anderen geld afhandig maakt zeg maar?
het klopte wel ongeveer wat die gast daar boven zei maar het was iets ingewikkelder.
Maar in feite hack je toch wel de informatie op een wii schijf voor je hem upload toch?
Anyway een hacker is iemand die beveiligingen kraakt of bij informatie komt die hij niet mag lezen. Wat ookal strafbaar is.
En een cracker is iemand die door zijn acties anderen geld afhandig maakt zeg maar?
het klopte wel ongeveer wat die gast daar boven zei maar het was iets ingewikkelder.
Maar in feite hack je toch wel de informatie op een wii schijf voor je hem upload toch?
De enige reden dat die hacker zo'n ziekelijk hoge boete heeft gekregen is omdat het spel nadat het op het internet werd gezet al vrijwel meteen door enorm veel mensen werd gedownload. En nu moet hij waarschijnlijk al het geld terugbetalen dat Nintendo aan kosten is misgelopen. Maar als Nintendo de mensen die de Game speelbaar hebben gemaakt ook niet aanpakt, wordt de boete alsmaar hoger en hoger. Want hoe meer mensen hem downloaden, hoe meer kosten Nintendo misloopt en dus hoe meer hij in de schulden komt te zitten. Toen ik er een paar weken geleden elders op het internet over las, bedroeg de boete nog maar 900000 euro. En aangezien deze Blog van 16 dagen geleden was, is er dus in hele korte tijd 600000 euro bijgekomen. Dat vind ik dan ook wel weer heel erg onrechtvaardig voor die jongen. Op die manier kan hij zijn toch al zo gigantisch hoge schuld nooit afbetalen. En waarschijnlijk zou hij dat al nooit voor elkaar kunnen krijgen.
Laatste posts
| Het Café - Waar de titel weer normaal is (246006) door Taragon, 08:33 |
| Het eShop topic (4132) door NintendoJeroen, 07:39 |
| Heroes of Ruin [RPG] (57) door NintendoJeroen, 07:38 |
| Het grote associatie topic. (9959) door De Baron, 07:21 |
| Bikkeltopic [3:00 - 5:00] (2113) door Marco, 04:55 |
Tweet laden...
[N]Gamer Crew
[N]Gamer schrijft al acht jaar onafhankelijk
over Nintendo. Heb je een nieuwstip of een vraag aan de redactie? Mail ons!
www.nedgame.nl, het grootste assortiment aan games en accessoires (nieuw en gebruikt)!